Nagy a tét - ebben az egyben mindenki egyetért. De a hogyanok nem egyértelműek.

 Érezhető a fokozódás, kapálózás. Elindul a Youtube-on egy sima reklám, 15 mp és folytatódik, amit nézni akarok, de ha ez egy kormánypropi-reklám, az nem áll le percekig! Ezt vajon akkor mennyiért vásárolják meg, és milyen pénzekből? Ezért kell kivágni minden fát, felvenni még hiteleket, hogy hátha a HK, a Megafon meg a szokásos buták és/vagy nyugdíjasok rátenyerelnek a mérleg nyelvére? 

 De OV sokminden, csak nem hülye! Nem egy Deutsch-szinten van, még amikor hülyének mutatja magát, simán lehet egy oroszoktól tanult maszkirovka, dupla csavar. Ebből aztán ki tudja, tanulhatott mondjuk MP is, ha nem is közvetlen a "mestertől", egyéb ügyes Fidesz-tagoktól. Mert hát kb. onnan "tört ki" mégis, nem igaz? A retorikája vészesen hajaz Viktoréra. Annyi, hogy ő egy Politikus Ken, egy baba, öltöztetni lehet népi hímzéses ingecskébe, öltöny-nyakkendőbe, fiatalosan laza cuccba, de a teste vonzó, a feje jólfésült, hozzá képest OV egy téeszigazgató "sármjával" rendelkezik. Hát valahogy ő az, aki igazi repülőrajtott vett, és csak annyi volt a dolga, mint egy ügyes szörfösnek, hogy ha már viszi a hullám, stabilan álljon meg rajta. Teflonarc kellett hozzá, már ezért imádattal nézik, mik pattantak le róla, ami a karaktergyilkossági-kísérlet kategóriába tartozik. Érdekes, hogy sokan nem is hajlandóak emlékezni rá, a kettővel ezelőtti kampányidőszakban Vona miket állt ki?! Egyszerre volt meleg, iszlamista, kerítésbontó, meg a liberális oldalról nézve egy náci gárdás, az ultrakonzervatív oldalról meg a pártjának, közösségének árulója! És túlélte, elvitte a pártot addig, hogy elvileg volt esélyük. Aztán (ez egy újabb érv ellene, amihez hozzá kellett szoknia) "megbukott". 
  De ugye nem ő, nem is Jobbik bukott akkor, hanem a szavazók. Meg persze segítette ezt 1-2 trükk, hogy érdekes kimutatások jöttek az angliai magyarok köréből, de egy kárpátaljait könnyebb volt lakcímátjelentéssel leszavaztatni Mátészalka környékén, mint egy York melletti kisvárosban élő magyarnak elmenni Londonba szavazani? Kiigazításokat elviselem, nem az a célja a posztnak, hogy mindenben 100% tényeket tálaljak, mea culpa, mivel nem kapok érte egy fillért sem, már bocs, de ez egy sima vélemény marad, van dolgom a "való világban" is. De aki nem tudja bebizonyítani az ellenkezőjét sem, akár el is hiheti, hogy ez egy tényező volt '18-ban... Rábízom mindenkire.

  Van tét a DK-nál is: valamiért azt hiszik - szerintem tévesen -, hogy mára ők maradtak az egyetlen baloldali párt, és ezért Klára kell! Röviden: liberális pártnak talán már tényleg az egyetlenek, de én nem balosoknak látom őket. ( Ja, meg nincs is ilyen már. A fideseseknek és mihazánkosoknak mindenki "baloldali"... hááát... )

  Van még tétje - hálistennek - a függetleneknél, meg a "törpepártoknál", mert ha a Tisza oldalon valamiért megrendülhet a HIT, a kormányváltói akarat ugye hajthat vizet az ő malmukra is. Nem véletlen a kiemelés, ebben is Fideszre hajaz a Tisza: higgy nekünk- alapú ígéretekkel, jól csengő szólamokkal operálnak, amibe gecigyorsan bele lehet bukni választások után 1 évvel, de HA a hívek elérik az áhított kétharmadot, hát le lehet szarni a következményeket, nem igaz? Amióta elkezdtem ezt írni, egyre több helyről hallom, hogy ez nem egy légbőlkapott aggodalom.

  Számomra nagyon egyszerű a képlet: aki ekézi a kisebb pártokat, az 
 A) Nem is ismeri őket igazából, mert nem ér rá, lusta belenézni 1-1 jó műsorba, pl. mit mondanak a vezéralakok. Vagy nem lusta, mert kidolgozza a belét, de emiatt nem jut el más hozzá a politikából, csak valaki ajánlja a Tiszát, ő meg készséggel elhiszi, hogy ez az egyetlen megoldás! Az eredmény szempontjából kb. mindegy! 
 B) Lelke mélyén az a fajta fideszes, aki nem is tudja, hogy az! Gyakorlatilag másra sincs igénye, mint egy messianisztikus vezetőre, és hát MP ezt "hozza", annál tovább, amíg szinte csak ő van fókuszban. Apám nagy fideszes volt, és az első kétharmadnál gyermeki lélekkel újongva "Viktor királynak" emlegette OV-t, olyan alapon, hogy neki rég elment már a józan esze ilyen kérdésekben, és amikor azt hallotta, hogy "bal" az agyában úgy csengett, hogy "komcsi". A mostani tiszások közül hány ilyen hozzászólást látok, akik szinte "Péterkirályoznának" legszívesebben, és amikor azt hallják, hogy valaki NEM tiszás, az agyukban az villan fel, hogy "fideszbérenc"!!! Ugyanaz a hiszékenység, tájékozatlanság, szemellenző, stb.

  Ami a napokban idáig vezetett, hogy a fentieket élőben látva talán ki is kell ezt magamból írnom, az az egyik olyan képviselőjelölt esete, aki évek óta bizonyít, mind a szakterültetén, mind a lokálpatrióta elkötelezettségében, hogy a városát, régióját hatékonyan és tiszta szívvel tenné élhetőbbé. Mivel a Tisza kitalálta ezt a 3 jelöltjük közül válasszon a "nép" kettőt, majd indítják azt, hát Halász Noémi posztolta erről a véleményét, miért is sántít ez az elképzelés.
  Nyilván van olyan sok támogatója, hogy a legtöbben helyeseltünk, de jöttek a tiszaszimpatizánsok is, akik lazán azt ajánlották, ha már úgyis független (momentumos volt, csak hát ők ugye térdet hajtottak), miért nem jelentkezik Tiszásnak?! Bazmeg, mert nem lehet elképzelni, hogy van olyan ELLENZÉK is, akiknek a Tisza ezért-azért mégsem jön be?! És elindult a sárgolyó a lejtőn, a végére pl. egyik ismerősöm ki is jelölt.... Mert bár én "vonás" vagyok, a Momentumról nem tudok sokat, de maga Halász Noémi, mint egy hiteles ÉS hatékony személy az egyik olyan politikus a szememben, aki előtt emelem kalapom! Gusztustalanul támadták, és persze tudom, nem minden tiszás ilyen, de mivel a "királyuk" MP sem megy nagy pofáért a szomszédba, valamint - tetszik-nem-tetszik - ez most a Fidesz mellett a másik populista párt, összefújja a szemetet is a szél. És az önérzetesebb, értelmesebb tiszások sem mernek rájuk szólni. Szomorú!
  Rendszerváltást akarnak? LOL, akkor azt együtt kéne intézni a kormányváltással, nem süketelni, hogy előbb az, majd aztán... Ezzel a "kultúrával" buktatják meg a rendszert, ez is marad! Nem sok lúd győz disznót, csak mindenki meglepetésére a 15 éve hízlalt disznót bő egy év alatt lehagyta egy másik kan, az most a favorit a dagonyacsatában.

  ÉS még a sokat hangoztatott "megvédjük a jelöltjeinket a karaktergyilkosságtól!"-kamuérv is épp Halász Noémi esetén kersztül mutatható meg! : Attraktív, fiatal nő. Olyan szintű kommenteket kap, hogy az még! És amikor kint van az emberek közt, akkor el lehet képzelni, hogy ennél még többet is! És meg kell őt védeni azon kívül, hogy pl. a trollokat megpróbáljuk elküldeni a bánatos faszra?! Nem, képes KIÁLLNI MAGÁÉRT!!! Legfeljebb elmegy néha pszichológushoz, coachoz, iszik 3-4 pohár bort a legjobb barátaival és ott lazul el, tök mindegy! Nem a Momentum védte meg! És ugyanígy nem csak a Tisza pártnak kellene megvédeni a jelöltjeit, hanem a jelölteket támogató tömegnek! Ha a Tisza valóban alklamas és népszerű jelöltet talál, bízzák csak rá a Tisza-szigetekre, hogy majd támogatásukkal "trollmentesítenek", testőrként vetődnek a karaktergyilkosság lövedékei elé!
Ahogy a Bakterházban mondta Koltai: "Legalább rakná ki az asztalra!". Jelölteket AKAROK LÁTNI, nem novemberben basszákmeg, hanem MOST!!! Legyenek végre őszinték, vállalják magukat! 
 És ahogy Vona, Pekárné Farkas Emese, Nagy Dávid, Hadházy, Dr. Keresztes, Kovács Gergely, Kálmán Olga meg tudja védeni magát, hát gecigyorsan nőjenek bele a cipőbe, amivel a politikai életben grasszálni kívánnak az elkövetkezendő években! Mert a Fidesz nem fogja feladni '26-ban egy vereség után, azaz a  teflonarcot nem csak novembertől májusig kell majd csak viselni, hanem folyamatosan! Aki erre nem alkalmas, szerintem nyugodtan felejtse is el a jelöltségi ambícióit!
   

  Ja, és van egy konteós érv persze amellett, hogy hát minél később kell bemutatni bárkit is: addig - a trendet figyelembe véve - még tovább árad a Tisza, duzzad az erőtől, nem lesz már hátra csak előre, és töketlen és/vagy gyanús múltú jelöltek is jöhetnek, már amikor a halnak nem a pittyében van a horog, hanem a gyomrában, nem fog leakadni, nem is küzd annyit, ugye? Szóval minél közelebb már a választás, annál inkább működni fog ez a Tisza-pszichológia ( ami ugye fideszes, re-brandelve ), hogy most már ne ezen rugózzunk, nincs idő ilyesmire, majd rendet teszünk a pártban is, csak válasszatok meg! Mert ott a mumus, akit le akarunk váltani! Ugye ti is?! Na, akkor?! Épp mint pl. a sok konzervatív nyugdíjasnak az a fontosabb, minél kevesebb muszlim keveredjen a keresztény Európába, ezért megszavazzák a Fideszt, akkor is, ha véletlen legalább a lopásokkal meg a természetpusztítással tisztában vannak!
  Engem ezzel az egoista, nárci, populista magatartással pont egy lépéssel közelebb vittek ahhoz, hogy ha nem lesz 2RK és MKKP, akkor maradok otthon, mint ahogy a szintén irritáló, politikailag alulképzett MZP-re sem szavaztam 3 éve.
  És ez kinek jó? Hát nem a Fidesznek, vagy így, vagy úgy?
  1-2 biztos jelölt kiesik, jön a biankócsekkes tiszás, azt lenyomja a fideszes. Alapvetően persze a nagy kép ennél is ijesztőbb: ezek a most még pult alatt bújtatott jelöltek ki tudja, akár egy kvázi-fideszes, kettős ügynök bagázs is lehet, nem csak simán valami zöldfülű padavanok. ( Hogy érthető legyen POLITIKÁBAN zöldfülű, mert amúgy persze a versenyszférában lehet über májer, "self made" valaki, gondoljunk már a Gattyánra, aki csúcsmilliárdosként azt hitte ért ehhez is, aztán értett hozzá?! A luxi divatházhoz sem értett, már egy jel lehetett volna, neki a pornóban volt tapasztalata, hát politikusként ki az az elmebeteg, aki pont ilyenekben lát potenciált? Én ilyenkor sírok inkább, mint nevetek... )

  Szóval ez lenne az a kormányváltó erő, tele bizonytalansággal és Fideszre hajazó stílussal, amire mindenkinek szavaznia kéne, HA rendszerváltást akarunk?!
  Ez MAGA A RENDSZER továbbéltetése, keziccsókolom!
  A kormány neve, összetétele változhat, a politikai "kultúránk" - és ez kb. a sokat emlegetett kanizsai "kongresszusból" is átjött - marad ugyanaz: sztárkultusz, félig tájékozatlan, kérdezősködni nem akaró hívek, lelkes aktivisták, akik összeverődve tök jól érzik magukat, egy kaszt, egy törzs! Épp mint a Fradi ultrák, vagy a Harcosok Klubja, vagy a jehovások, hitgyülisek. Mindenki óellenzék, csak ők nem! Na persze!

  És akkor némi pozitív: a kongresszuson vééééégreeeee szakemberek is voltak a színpadon! Hip-hip hurrá! Ideje volt. ( pozitív dolgok vége, stop. sajnos. )
  Kezdett talán nagyon ciki lenni, hogy a Politikus Ken (én használtam először, le kéne védetnem, mert a Fidesz 2.0 is hamar eszembe jutott, de az sokminenkinek, szinkronban sokan kezdtük) lemegy a gazdához és bámulja az üres záportározót, és annyi értelmes kérdés nem jut eszébe, hogy "amúgy van gyakorlati haszna az ilyen tározóknak?!", csak ugye baj, hogy üres. Baj, hogy üres az államkassza, hát arra van egy frappáns válasz: majd kapunk végre az EU-tól, mert OV-t már ott fekete listára tették, MP kipasszírozza belőlük az utolsó centet is! 
  Ez még működhet is, de ha ezt is értelemtlen szivattyúkra, lineár-öntözésre, záportározóra költik? Sokkal jobb lesz? A Zagyva kotrását MOST leállították (persze amióta elkezdtem írni, láttam olyan posztot is, hogy mégsem... ), és persze lehet a tiszások is ott voltak azok közt, akik felháborodtak, de a "nemtiszások" is bőven! A hülye locsolási rendszerekről inkább pont az egyéb ellenzékiek oldaláról hallottam, nem a tiszás ellenzékiektől. A tarvágásokat MP nem olyan rég még elfogadta, most talán majd hátha-hátha talál szakembert, aki felvilágosítja, hogy az előző szakember, akivel közös videóban szerepelt, egy vadbarom volt!
  Sajnos aztán lehet letörlik azt a videót, és jön még egy egyre irritálóbb populista jelenség, a tagadás!!! Nem, MP sosem ígért elszámoltatást! Nem, MP sosem ÚGY gondolta a mezőgazdasági infrastruktúra fejlesztését! Nem, sosem várná el a Tisza, hogy az esetleg jobban elismert ellenzéki jelölt 1-2 körzetben lépjen vissza a még be sem jelentett jelölt javára! Ezek mind-mind vagy kormánypropinak bedőlés esetei, vagy az óellenzék áskálódása, hogy ilyeneket terjesztünk!!!

  Bóna az új favorit? Sokat nem tudok róla sem, de épp eleget ahhoz, hogy PONT AZOKAT AZ ÉRVEKET hozzam fel ellene, amiket a tiszások hoznak fel az "óellenzékiekkel" szemben: pályafutása egy sikersztori, de véletlenül, vagy sem, ez totál a Fidesz-uralom alatt ment! Amit elvileg totál maffiarendszernek, kéz-kezet-csókolnak, holló-hollónak-nemvájja-rendszernek bélyegzünk. Aki ebben elkaristol és tiszta maradt a keze... hááát? Béláim, gondolkodjunk! Sokat nem is kérdezték a konferencián, szerintem érezték, hogy jobb ő most moderátornak. 

A brandváltásra egy régi poén, le is fordítom, ne legyen akadály:
- Szóval, háziasítottam ezt a farkast. Mondhatni: az enyém. Kutyának hívom majd.
- Oké, ez az üzlet lényege: átnevezzük magunkat kutyának, és kiszervezzük a vadászatot ezeknek a fickóknak, akik ezt ingyen vállalják.
- Nagyszerűen tárgyalsz, Tony. Ezek idióták. Beszélek is Steve-vel az előléptetésedről!

  Szóval amikor a tiszások kérdezik, hogy mit tett XY (vagy a pártja) mondjuk az ezelőtti, azelőtti, akár a hárommal ezelőtti választásokon, nem égő kicsit sem, hogy visszakérdeznék, hol volt akkor Bóna, hol volt maga Magyar Péter, nemhogy '22-ben, de akár egészen addig, míg valami szappanoperába illő családi botrány következtében a nagyszínpadra került?!
  Hol láthattuk ( többes szám: akik régen, és valóban foglalkoznak a vízvisszatartás lehetőségeivel, alap ökológiai témákkal, stb. ) Sára Kollár Esztert, Baloghné Gaál Zsófiát vagy Gelencsér Gézát?! Biztos vagyok benne, hogy a maguk módján valami jót tettek, írtak valami tanulmányt, cikket, stb. De hasonlítsuk össze őket Kulcsár Lászlóval, Balogh Péterrel, Dr. Keresztessel!!! Elég nagy a különbség!
   Miért pont őket hasonlítom a kongresszusi fellépőkhöz?
   Mert ők épp részt vettek egy - amúgy egy 2RK-tag által szervezett lakossági fórumon, ami bár a felvétel színvonalát tekintve sajnos majdhogynem élvezhetetlen, résztvevők számában nincs nyilván fasorban sem a kanizsaihoz, de mondom: érdekes, hogy csak egy ilyen kis eseményre 3 RÉGI MOTOROS, igazán hiteles vendég jelent meg... 

   Sokat írtam, mert elegem lett az egész politikai dagonyából, a pszeudo-demokráciából, a magyar átlag szavazó "néplelkéből", ami vagy valami nyugati-kapitalista-liberális-sikersztoris csodalényre vagy valami "orosz cáratyuska" és/vagy "európa-védőbástyája-Hunyadira", a proverbiális keménycsávóra csorgatja a nyálát, aztán könnyebb fikázni az összes többit, aki csak kulturáltan, néha viccekkel tompítva a komoly témát, valódi bázis nélkül teper, amíg bírja szusszal. Ha ŐK mennének el külföldre, mert megunnák ezt az egész szart, cseppet sem csodálkoznék.
  Akkor a kormány lehetne bármilyen zászló alatt, a legfontosabb miniszterek lehetnének akár a megszokottak, akár új arcok, a rendszerváltás esélye egyre csökkenne. 

   Szóval nem, én nem CSAK a kormányváltás híve vagyok, mert az sokféle szcenárióban is megvalósulhat. A rendszerváltás meg kb. csak egyféleképpen!

Víz-víz, tiszta víz... (és egyéb luxizások)

  Amikor elkezdtem ezt a "kiköltözős" életem, első fél évben mindenem megvolt, a másodikban meg szinte semmim sem, az off-grid-ben ment. Ott tanultam meg, hogy mekkora érték az áram és a víz. Meg még 1-2 dolgot, persze... Aztán kis intermezzo volt még ugyanígy kint a halál faszán, néha még sátor is, de áram már volt, víz pedig kútból, amiben aztán ki tudja mi volt, mert 1-2 hétig hasmenésem volt, aztán hozzászokott a gyomrom, vagy kitisztult a kút, ki tudja már... rég volt az is. Azt hittem legyőzhetetlen vagyok, gyalog jártam le a piáért is, ha megkívántam, azaz kb. heti 5 nap, hegyről le-fel, egyéb bevásárlás, stb. De nem kalandozok el nagyon, most a lényeg: ugyanott vagyok most, félig kész házikóban, 3 kerek éve. (Közben volt egy full luxus albérletem.)

  A kút nem saját, a szomszédé, akinek én a másik kis telkét megvettem, megengedte, hogy rákössek (rákössünk, akkor épp ketten voltunk, de mostantól majd inkább egyes számot használok az egyszerűség kedvéért.). Volt már víz-para, amikor a szomszéd egy 7 fős idénymelós brigádnak adta ki a házat, és megfeküdt a szivattyú, leégett. Ez a kút amúgy majdnem a hegy tetején van, és 40 méternél is mélyebb, de a vízréteg homokkőben lehet, és beomladozik, szóval lehet néha épp csak fél méter mély lent a szint. Akkor egyszer kipróbáltam a nagy kereket, iszonyat meló volt felhúzni egy vödör vizet is, és hát mi az...
  A vendégmelósokat egy kvázi rokon váltotta, aki ugyan egyedül él, de azon kívül, hogy angol-WC-t is beleértve a "szokásos" módon használja a vizet, vannak nyulai, ilyen olyan szárnyasai, stb. Azokat néha-néha én láttam el, amikor mondjuk 5-6 napig Németországban melózott, hát láttam, csak az ivóvízcsere igény mennyi... 

  A kút kipucoltatása már épp be volt ütemezve, mondtam is, hogy felét fizetem, amikor beütött megint a szivattyú-krach és 3 hétig nem volt onnan víz. Ja, meg hát ugye a szivattyú árammal megy, szóval azt is megszoktam, hogy elég egy erősebb szél, és hívni kell az eont, mert van egy szigeteletlen levegőkábeles rész, ami alatt megnőttek úgy a fák, hogy lecsapják a biztosítékot vagy mi... Májusban vagy 5-ször ment el 4-5-6 órára az áram, víz olyankor sincs.
Már rég van egy 50 literes hordóm, amiben nem ivóvíz, de tiszta van, minden másra jó. Ilyenkor használok belőle, és újratöltöm. Az ivóvizet rég hordom, kék "kútból" (ami egy nyilvános csap, igazából), kb. 20-25 literenként. Néha forrásból, ha arra járok. Most 3 hétig ugyanígy hordtam a vizet mindenféle célra, kivéve talán néha mosogatáshoz használtam vizet az IBC-ből. Ja, nyilván nem gyalog, mint abban az offgid-időszakban, már gyalog nem is tudnám elképzelni az életet. Van kocsim, 2019 november óta. Az ilyen "kivonulós" élethez nem árt. Vagy lehetne nyilván öszvérem, de nem bírnám ellátni, sem vízzel, sem kajával, plussz ha baja lenne, akkor mi van?! Kevés az autószerelő is, de még kevesebb az olyan állatorvos, aki nem "pet-doc", mint a hugom, aki hörcsögök beleit varrogatja, meg ugye zsinórban olt, és ivartalanít, de egy haszonállatnál max. valami kb. diagnózist tudna. Szóval kocsi, az kell... És még így is nehéz, macerás, azaz elő kellett vennem a régi rutint.

  A lényeg, hogy ugyanazt a vizet lépcsőkben fel lehet használni, azaz mondjuk tiszta, féltiszta és koszos. Az a kerti locsolóvíz. Mert ugye nem ipari mennyiségű hipóval megy egy háztartás, azaz a szürkevíz teljesen jó locsolni!
  JA, és épp most jött szembe valamelyik nagykutya, a vízügytől, vagy valamelyik minisztériumtól azt tanácsolja a lakosságnak, hogy azzal segítsenek, hogy fogjanak esővizet! Ok, önmagában ez nem baj! DE! Azt miért nem mondja meg, hogy a szürkevizet fogják meg bent, ahol csak lehet, ÉS azzal (is) locsoljanak?! Na, miért nem?! Nem tudja?! Ehhez ő nem ért? 
  Első pl. lehet az elmosogatott edények öblítése, azután a féltiszta víz mehet akár mosakodni is (végülis, amit egy tisztára mosott edényről leöblítesz, annál többet teszel magadra szappan formában, ugye-ugye?), akár félretenni a következő mosogatáshoz. De pl. amikor mondjuk csak fel kell törölni a járólapot, akkor még a cicamosdós vízzel is meg lehet csinálni.
  Amúgy ugye eleve nincs angol-WC-m, komposzt-WC-m van. Most épp a Borostyán tó strandon írom ezt, elmentem pisilni és nincs 2 külön öblítős "gomb", ahogy kicsit rányomtam, eskü elment vagy 20 liter, mert úgy látszik szarásra van állítva a biztonság kedvéért... Mert ugye közös WC-ben senki nem használ kefét, ahogy a közös piszoárba is egyre hátrébb állva próbálkozik az ember, mert az előző elvétette kicsit, abba már nem lépsz bele, elvéted te is... Közlegelők tragédiája, a zalaegerszegi Megálló Presszóban mindig eszembe jut. Szóval 20 liter ivóvíz egy pössentésre... Hát mondom, ennyit vittem fel én kocsival kb. naponta, ez alatt a 3 hét alatt...
   Ja, a cicamosdás az kb. 3-4 l víz, a mosogatás a kihívás, főleg ha kicsit odakap valami, vagy zsírosabb. Ja, és persze az, hogy amúgy a kertből behozott ezt-azt én szeretem leöblíteni, na az sokat vesz el. Ilyen szempontból enni egy bóti szenyát (mondjuk trappistás-felvágottas) sokkal víztakarékosabb, mint behozni egy vödör mángoldot, lecsapatani róla a port, csiganyálat, vörösbegy-szart, megrottyantani és elmosogatni... 

  És akkor gondoljunk bele, hogy mit is jelent, amikor csak egy szép, színes térképet megoszt valaki akármelyik meteorológiai oldalról, mennyi a csapadékanomália, a talajvízszint, aszály, stb.! Ez konkrétan azt jelenti, hogy mivel nem csak az egyének (most nem akarok senkit lemorogni, leckéztetni, számonkérni!) pazarolnak, hanem a mezőgazdaság, ipar, stb., ezért épp feléljük a jövőnket! 

  És akkor nem lesz más, mint cicamosdás, meg a WC-ről egy írországból hozott "mondóka" :
If it's yellow,
Let it mellow.
If it's brown,
Flush it down!
  És a krízisrégiókban, a "fejlődő" országok gettóiban egyre gyakoribb az, hogy vagy áram nincs, vagy víz, és az emberek tűrőképességét csak egy bizonyos pontig lehet rohamrendőrökkel, vagy katonasággal kordában tartani. Amikor ott meglesz az első "day zero" (az a nap, amikor tényleg nincs már semmi, a katonaság sem tud tartálykocsiból napi minimumot osztani), akkor mi, itt az elkényelmesedett nyugaton már tudhatjuk, hogy minket is el fog érni. 

  És ez csak a víz, ami ugye sokkal kézzelfoghatóbb, mint az áram, ami ugye 100 éve még szinte mindenhol kiváltság volt, ma meg úgy gondolunk rá, mintha valami Harry Potter-világbéli varázserő lenne: bedugod a töltőre, oszt ott van, tölt. Az maradt sok ember parája talán, mennyit bír ki az akksija, ha "kimegy a terepre", de erre meg asszem ott a Powerbank... (Amúgy magyarítsa már valaki értelmesen, ha kérhetem! Na, nem térek ki erre a szálra, de amúgy kiráz a hideg attól a rasszista vonulattól, hogy "beszéljünk már magyarul!!!"...) Szóval az áram az úgy van... Miből? A gonosz, füstös szénerőmű, a tiszta de gecire rizikós atomerőmű, vagy a "tiszta", de iszonyat tereket elfoglaló szolárerőműből? Esetleg "biomassza"-erőműből? Tök mindegy, amikor a fogyasztásunk nőttön-nő! Végtelen növekedés egy véges világban... És annál brutálisabb lesz az "egyszer hopp, máskor kopp"-ból a koppanós rész, amikor "elmegyünk a falig" (Köves Alexandra, nagyon ajánlom!), minél inkább megszokjuk, hogy a luxizás az egy menő kocsi, menő nyaralás, menő cucc, nem pedig az, hogy folyik a víz a csapból, folyik az áram a falakban, folyik a wifi az égből, amikor meg nem, kijönnek azok a ritka, kihalófélben lévő emberpéldányok, a karbantartók, szerelők, és megoldják! 
   Meddig, vajon?!

  És akkor erre világszinten máris az a válasz, hogy az utolsó darabka cuccért, erőforrásért, vagy az ahhoz vezető földrajzi pozícióért meg is indult rég a háború. Hát nem igaz? Lehet ezt mindig nacionalizmusra, vagy vallási fanatizmusra visszavezetni, de alapvetően azt igyekszik minden közép- és nagyhatalom bebiztosítani, hogy ha lehet ők legyenek az utolsók, akik le kell, hogy kapcsolják a villanyt.

  És az ilyen lófasznyi hatalommal sem bíró kis régiók, mint pl. a miénk, meg ugyanezt csinálja, csak másik skálán. Kis pénz, kis foci. De a kicsiből is lehet valami kicsit lecsippenteni, 15 év alatt meg aztán látványosan adódnak össze a kisebb-nagyobb összegek, amik ugye milliárdok. És akkor ezt már kezdjük megunni, még talán a "konzervatívok" is, akiknek eddig elég volt a Gyurcsányozás vagy a Sorosozás, kis migránsfóbia, és akkor csakafidesz, ez volt a zsigeri reakció. Most a konzervatívok bátran merhetnek a Tiszára szavazni, mert látványosan nem áll bele "balliberális" témákba Magyar Péter, azaz a Tisza párt, ami kb. Magyar Péter meg még 1-2 arc, dehát  ha elvileg 51%-on állnak, talán mára ennél többet kéne mutatniuk? Nem?

  Na, szóval van egy olyan kormányunk, ami addig fejné a tehenet, amíg csak aludtej nem jön ki a haldokló állatból. Ezek nyomatják a "zöld energia" hazugsága alapján pl. az akksizást, miközben ott is térköveznek, betonoznak, jobb esetben gyepesítenek (jajj, az a sok kibaszott gaz és gyom a fővárosban, méghogy "méhlegelő"!!! gecikomcsik!), ahol nem kéne, dehát ez mind-mind biznisz, ezen nyer, akit nyerni hagynak. Aztán meg a semmiből jött egy "kisfidesz", amit szép magyar névvel Tiszának kereszteltek, oszt a fő-fő vonulatban kiderül, hogy amúgy a tarvágás lehetőségét sem biztos, hogy megpiszkálnák, meg a vízmegtartási politikájuk is majdnem ugyanaz a feleslegesen gigaberuházós-pazarlós, fideszes minta lenne... 
  Merhogy az EU-s csap megnyílhat, amikor nem a Fidesz lesz kormányon. És akkor abból jut majd az "újfidesznek" is, meg a réginek is, az a pár kis hal, az a párszázalékos bázissal rendelkező gyülevészhad meg ugathat, ahogy tetszik, nekik semmi sem jut, max némi karaktergyilkolászás... 

  A tarvágásokra különösen érzékeny vagyok, mert szorosan összefügg a víz kérdésével, plussz kb. visszafordíthatatlan folyamatokat indít el! ( Példának ott a Húsvét sziget, Izland, de amúgy ha jól tudom az USA nagy része is erdő volt, ott ahol most csak gabonabányák és prérik vannak!). A jövőnket "eszik meg" ma! 
  Ha nincs erdő, a lejtőkön előbb-uttóbb nincs talaj!
  Ha nincs talaj, nincs víz, azaz: ami jön, az olyan, mint bitumenre kiönteni egy lavór vizet.
  Ha nincs talaj és nincs víz, nincs élet, nincs szénmegkötés, marad a
  - Por (az is egy kőzetmorzsalék, mint a talaj, csak a talaj emellett kb. 20-30% víz, 20% levegő (!!!) és biológia, amit %-ban nem, de mondjuk élőlények számában meg lehet közelíteni: 1 markéknyi humuszos talajban több élőlény lakik, mint ember a Földön! A por meg csak por... halott elemek halmaza a periódusos rendszerből...
  - Hamu (most, amikor írok, borítékolhatóan ég ki több tíz hektár "aljnövényzet" (csumára kaszált valami), mert mitől is NE égne?! Tegnap Ceglédről és Kecskemétről olvastam, most épp Tompáról, de sajnos az az érzésem, hogy hamarosan szaporodni fognak a helyszínek :(
  - Időszakosan a villámárvizek: az aztán mindent összebasz. Még ami eddig kb. "működik" is, már nem fog, mert veszélyes hulladékot, feketevizet ÉS még a maradék élettel teli talajt is egyetlen nagy ülepítő területre hordja össze. 
   Láttyátuk feleim szümtükkel mik vogymuk.
   Isa pur es chomuu vogymuk. 
   Egy jó kis "szittya-mad-max-világ" képe sejlik fel, prepperek (bocs! "felkészülők") pödrött bajszukkal és Uzi-val, vagy Kalasnyikovval védik meg a kis magukét... Hát nem, ez nekem csak egy filmjelenet! Tenni még kell is, lehet is, még akkor is, ha amúgy tényleg kb. szélmalomharc! Asszem itt jön be, hogy azért tenni valamit, mert HELYES, nem pedig azért, mert haszna van! Az nem hasznos, feltétlen, hanem "haszon van rajta", azaz ha nem akarnék ennyire magyarul körülírni mindent, akkor: rentábilis! NA, helyesen cselekedjünk, ne rentábilisen!

   És nem akarunk tanulni a már összeomlott kisebb-nagyobb civilizációk történetéből? 
   Úgy látszik nem.
   "Jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok!" - hallottam valamikor gyerekként. De akkor gecire máshogy kellett értelmezni, mint a mai neoliberális gazdaság logikájával!

Az orosz ork mítosza

   Amikor elkezdtem jobban követni a háborús híreket, még csak a liveuamap.com térképet néztem. Már akkor is elkaptam olyan véleményt valamelyik biztonsági szakértőtől, hogy ez nem a legjobb alap, mert kissé elfogult a "nyugati" irányban. Akkor még nem tűnt fel, most már egyre jobban, mert elkezdtem olyan haditudósítót is figyelni, aki más térképekkel dolgozik, valamint egyszerre használja az ukrán (a Deep State) valamint az orosz forrásokat, és amikor valami "véleményes", azt nem hozza le, megvárja, amíg tuti. 

  Nem elmlékszem, talán 2-3 hónapja figyelgetem már, épp elég ahhoz, hogy lássam: amikor egy településről azt mondja, hogy elesett, az pár napos késéssel megjelenik a "nyugati" médiában és a térképen is. Ami viszont fontosabb, hogy a liveuamap-en a kis jelek néha szeretik mutatni, hogy pl. az oroszok "lakóházat" lőttek, míg amikor az ukránok csináltak ilyent, az sima dróntámadás. Az a lakóház amúgy pl. Pokrovszkban volt, amire határozottan emlékszem, valami emeletes panelblokk. Amikor már kb. 3-5 kilométerre volt onnan a front és már hetekkel azelőtt ugyanezen a térképen ott voltak a körzetben a kötelező evakuálást jelző ikonok. Szóval egy-egy ilyen épület simán lehet állás egy tankelhárítónak, mesterlövésznek, és amikor megkezdődik egy ostrom, már nem lakóház. 

  De inkább az a lényeg számomra, mennyi elfogult véleményt látok néha, amiből nem tudok másra következtetni, hogy kizárólag a médiát veszik alapul, abból is az oroszellenes csomagot. Nem hiszem, hogy sokszor hallgatnak katonai szakértőket (pedig bőven választhatnának olyat simán, aki "nyugatbarát"!), főleg nem érdekli őket a harctéri tudósítás, fronthelyzet-elemzés! Egyszerűen butaságokba kapaszkodnak, érzelmi alapon nyilatkoznak, és ez szerintem nem csak nevetséges, hanem veszélyes is! Erről már a Face-en írtam egyet, majd külön itt is fogok, bár úgy veszem észre nem sokakat érdekel. Engem meg igen! Regénybe már nem kezdenék bele, még ha lenne is témám, naplót ezer éve nem írok, de a bejegyzéseim, blogposztjaim magam számára is naplójellegűek. Amikor valaminek bedőlök (mint pl. nagyon régen Al Gore filmjének és az elekromos autóknak) később nem törlöm ki, nem szégyelltem, hogy naiv voltam! Amikor meg igazam van... hát az valami kis megerősítése annak, hogy még nem kezdek elhülyülni... (Jójó, annak is, hogy az átlagemberek viszont igen... bizonyos szempontból... )

  Szóval aki "drukkerként" nézi az ukrajnai háborút, hajlamos belekapaszkodni olyan szalagcímekbe, miszerint az oroszok lelassultak, vagy pl. kezdenének kifogyni a komolyabb eszközökből, hiszen pl. be lehet vágni 1-1 videót, hogy gyalogos katonák támadják a lövészárkot... Vagy pl. az, hogy nem mennek neki ész nélkül az olyan erődített városoknak, mint mondjuk Csasziv Jar, Toreck vagy Pokrovszk, azt lehet így is tálalni: az oroszok megijedtek az ukrán honvédőktől és megpróbálják elkerülni a támadást.

  Hadd fogalmazzam újra (kb. igyekszem majd "felfűzni" a bekezdéseket, "levezetni"... amennyire sikerül.)

- Az oroszok egyáltalán nem lassulnak, 2024-ben pl. kb. hatszor több területet foglaltak el, mint 2023-ban, ennek is elég jelentős részét az elmúlt 4 hónapban. Ennek egyik oka, hogy nem "orkok" (egy kifejezetten idegesítő kommentelőtől veszem a hasonlatot), hanem katonák, akik tanultak a korábbi hibáikból, valamint talán jobban számít nekik az orosz katona élete, mint az ukrán törzstiszteknek a saját bakáik, ezért megpróbálják a lehető legalaposabban előkészíteni a terepet a rohamcsapatok előtt!

- Előkészítés mit jelent?: szarrá lövik. Tüzérség, rakéta, siklóbomba. Egyszerűen most ez van, nincs sok opció. Még mindig humánusabb, mint amikor a németek mustárgázzal támadtak cirka 110 éve, vagy amikor az amerikaiak napalmot dobtak le Vietnámban... Amikor már kb. a lövészárkok fele beomlik, vagy a faluban nincs egy épkézláb ház, amiben elbújhatnak a védők, akkor vonulnak be a rohamcsapatok. Hogy néha csak gyalogosok? Hát amikor az logikusabb, akkor igen. Nem amiatt van, mert nincs több tank, hanem pl. amiatt, hogy az ukránok nagyon ügyesen használják a drónokat a tankok ellen. (Ez egyébként megint oda-vissza megy, szóval amikor valamelyik híradóban szarrá dícsértek egy ukrán akciót a kurszki régióban, éppen csak elfelejtették megemlíteni, hogy a támadók minig nagyobb veszteséggel kell számoljanak, mint a védők!)

- Bekerítés, zsebek (katlanok) kialakítása. Eddig ez tökéletesen működik. Nem az a cél, hogy 1-1 nagy rohammal egy nap mondjuk 5 km-t nyomuljanak előre, hanem figyelik hol lehet épp megtenni 3-500 métert, aztán amikor a katlan kialakul, van 3 lehetőség:
A) az ukránok időben visszavonulnak (mert mondjuk értelmesebb a tábornok, és nem olyan, mint a japánok a 2. világháború vége felé!
B) az állásokban maradnak, és az oroszok elkezdik frontálisan is "nyomni" őket, míg a katlan száját is zárják, ha lehet. Ha ebből értenek: vissza az A)-pontra.
Ha nem, akkor C) Bezáródik teljesen a katlan és előbb-utóbb megadás/megsemmisülés vár a védőkre, vagy nagyon kicsi eséllyel kitörhetnek, de az elmúlt hónapokból ilyenre nem emlékszem. Másrészt: a kitörés az támadó műveletnek minősül, azaz több veszteséggel jár, mint a védekezés, pláne többel, mint az időben elrendelt visszavonulás.
Lényeg: a döntéseket hozó ukránok úgy viselkednek már most, mint a 2. világháború vége felé a németek és japánok. Ennek nem lehet jó vége!
Nem merek ilyen fajsúlyos témában tippelgetni, de valószínűnek látom pl. azt, hogy a katonaság fellázad, másiknak azt, hogy kénytelenek lesznek lejjebb vinni a sorozás korhatárát és akkor a civilek lázadnak fel, vagy esetleg még kitartanak kb. egy évig, de akkor ez a "tempó" a vége felé erősödni fog, azaz nem egy Heves megyényi területet vesztenek idén, hanem egy dunántúlnyit. És ha nem idén, akkor jövőre! Ezzel együtt a magas harcértékű katonáik nagyja is elfogy, és a vége így is úgy is az lesz, hogy kettészakad az ország, lesz egy kényes tűzszünet, a politikusok még jó darabig csatározgatnak, stb. De nem mindegy, hogy ehhez akkor mostantól kezdve még plusszban 400.000 ukrán (és mondjuk kb. ugyanennyi orosz) áldozat tényleg szükséges-e vagy sem!

- Maradjunk a számoknál, mit is értek 400.000 alatt? Nem csak a halottakat, hanem a súlyos sebesülteket is ide számolom, "jobb" esetben kb. 1-3 arányban, és akkor még nem említettem a hadifoglyokat, dezertőröket, stb. És nem említettem a civil áldozatokat, akik (hálistennek, mert ugye ez a korábbi, vagy a párhuzamosan a "harmadik világban" zajló háborúkhoz képest azért egy "gentleman's war") pl. nyomorognak az ellátási hiányok, belső- és külső migráció, általános talajvesztettség miatt. Ami eleve annál tovább tart, minél tovább tart az egész háború, de most kezd csak durvulni, és ember legyen a talpán, aki megítéli ki miatt! Mindkét félre rá lehet fogni, hogy "csak reagál", vagy pedig kezdeményez! 

- Na, ez a "kezdeményez" szó megint egy jó átvezetés ebbe a bekezdésbe: ki is kezdte, és mikor? Régi poén (talán Hofi?), gyerekkoromból: "az úgy kezdődött, hogy ő visszaütött!"... 
Erről most írtam egy csomót, és kivágtam inkább utána, mert nem akarok megint elkalandozni, meg kellene maradni annál, hogy miket látok a harctéri tudósítótól és mi és hogyan jelenik meg a médiában, ergo: aki csak a "nyugati" médiára támaszkodik, miért futhat bele egy csomó nagy tévedésbe, és köthet ki akár ott is, hogy "az oroszok orkok"?

Próbálok friss és ropogós lenni, bár mire befejezem az írást, más is lehet a kép. Az állatorvosi ló példája, ma reggel. A különbség az, hogy bár egyszer az ukránok sikeresen visszvették Novi Komart, utána (és ez már minimum egy hete volt!) megint elvesztették, miközben délnyugatról is elvesztettek egy falut, de az utóbbi felkerült a térképre, az előbbi nem. Mintha lenne még Novoszilkának utánpótlása... De nincs! Az alsó képen már "9 és 12 óra közt" sincs, bár arra eleve nem nagyon volt, mert ott a folyó elég széles, a híd rajta egy rom, amin gyalog át lehet kelni, utánpótlás lőszert viszont gyalog nem lehet cipelni...
A rossz döntések miatt ott rekedt kb. 800 védő... Mondjuk már eleve régen ki kellett volna őket vonni, amikor még közúton mehettek volna, de utolsó előtti pillanatban talán minden cuccot otthagyva, azon a romhídon lehet még éjjel, gyalog elmehettek volna, és pl. azokat a védállásokat, amiket az alsó kép rózsaszín kriksz-kraxokkal jelez, így meg is erősítik, aminek legalább értelme van. Mert pl. az egyik nagy probléma, hogy bár vannak még gecijól kiépített védelmi vonalak (pl. emiatt nem megy fejjel a falnak az orosz sereg Zaporizzsjában délről egyenest északnak), de mivel a front hosszú de az ember kevés, így nem mind számít annyira a valóságban, mint papíron. 
Szóval most a mi kedvünkért kitartó ukrán védők várhatóan 7-800 embert vesztenek, holttestben, rokkantban, hadifogolyban számítva... Őszintén: HA véletlen engem pl. alkalmasnak találnának katonának egy hasonló szituba, és még a kiképzést is túlélném, és egy ilyen helyen ragadnék ott, akkor a legfőbb vágyam az lenne, hogy adhassam meg magam! Bocsánat! "Sehonnai bitang ember" vagyok! Sőt, még rosszabb: HA a felettesem egy balfasz vadbarom lenne, aki hősi halálról mer prédikálni, a második legfőbb vágyam az lenne, hogy előbb szétlőjjem a kibaszott hülye fejét, AZUTÁN próbáljam megadni magam!

Amúgy tegnap v. tegnapelőtt még ezt a saját kis térképet "rajzoltam" erről a területről:

1: Novi Komar, ez már odaveszett, északról nincs út!
2: Erős ukrán védelmi vonal
3: Logikusnak tűnő támadási vektor: megkerüli nyugatról a védvonalat, nincs az útjában a folyó
4: Másik logikus vektor
5: Miközben a 3-4 átkarol, a 2-est le lehet kötni délről is. A városkában lévők kb. ebbe nem szólhatnak bele, max ha kitörnek, de azért nem tippelek erre, mert emiatt "lassúak" az oroszok: előbb bebiztosítanák, hogy a 3-4-5-ös vonalakon legyen annyi ember és fegyver, amit nem tanácsos kitöréssel megtámadni.
Kék nyíl: amerre még mehettek volna, de mondom, ez kb. 2 napja volt, mára "elúszott a lehetőség".

Másik példa: Dacsne (miután már ettől dél-keletre egy ennél nagyobb területet el is foglaltak ebből a kialakított katlanból)

  Egyrészt amikor már rég Kurahove településén és ipari övezetén túl keletre folytak a harcok, még be merték tenni a "híradást", miszerint van pár katona ott, azaz nem jelenthetik ki még az oroszok, hogy elfoglalták! Hát ez nekem abszolút nem a "dicsőséges helytállás" példája, pont az ellenkezője, és inkább elhallgattam volna akkor is, ha ez egy valós információ. Azokat az embereket sorsukra hagyták! Ahogy arrafelé már sokakat, még akkor is, amikor a helyi parancsnokaik kérték a kivonást!

   És ez ott folyamatban van most is. Sevcsenkót (van belőle egy pár, de épp az ittenit, ahol amúgy elég jelentős lítiumérc-bánya van) is a fenti térképen már pirossal jelölik, a liveuamap szerint még fehér... Majd kiderül hamarosan. Dacsne felől nyugatra fut egy aszfaltozott út, de már "tűz alatt van". Megint marad a megadás, vagy a kitörés... vagy halál...
   A kurahovei víztározótól nyugatra folyik a folyó, azon nehéz átkelni, de amennyiben az oroszok Sevcsenkótól északra, északnyugatra felfejlődnek, megint csak hiába van ott a sok rózsaszín kriksz-krax, meg lehet kerülni. Onnan direkben nyugatra fordulni ezekhez képest viszonylag könnyű, és a katlan végképp bezárul. Majd lesz egy kép az egész dél-donyecki frontól, visszatérek ide. 

  De előbb kis Csasziv Jar, ahol valódi erődítmény (volt) a gyárkomplexum, kb. mint egy vár a középkorban: január 9. és alatta január 14.

  Megint késik az update, azaz egyik részről az erőd még ukrán kézen van, viszont az a kiskatlan már az oroszoknál. Azaz mintha azt a kb. 200 katonát már "leírták volna", holott a katlan szája épp csak bezárult, meg lehetne még kísérelni a kimentésüket. Viszont ha nem teszik meg, akkor az a két nyíl azt jelzi, hogy zárhatják el őket mégjobban, aztán meg csak napok kérdése, hogy az egész várost ugyanúgy be lehet jelenteni, hogy elesett. És aztán az oroszok persze megint nem azzal fogják folytatni, hogy rohannak tovább nyugat-délnyugat felé, mert azt a gyárat előbb be kell biztosítani egy újabb ukrán ellentámadás ( butamédia-nyelven "offenzíva" ) ellen. Szóval megülnek majd kicsit, beássák magukat, még az is lehet, hogy utána innen oda vezényelnek egységeket, ahol könnyebb áttörni... A kiskatlanban meg foglyokat ejtenek.

  Torckre ki sem térek, nagyjából ugyanez a minta.
  És Pokrovszknál is lassan kezdődik. Elsőre csak lövik, és leszűkítik az utánpótlási útvonalakat. Hónapokig tart? És akkor? Ebbe viszonylag kevés orosz hal meg, ha csak töltik az ágyút, indítják a rakétát, a bombákat meg akár konkrétan oroszország területéről is "ejthetik" a gépek, azaz a légvédelemnek ezek ellen nincs sok esélye. Amúgy hol is vannak épp azok az F16-osok, amik valamikor megint aránytalanul nagy visszhangot keltettek? Tippem: egyrészt túl drága a cucc ahhoz, hogy az orosz légvédelemmel ne számoljanak, másrészt nem rutinosak rajta a pilóták, harmadrészt a földi kiszolgáló személyzetből (ezt bevallom, nevezzük inkább "pletykának" még, de van rá esély) kénytelenek az ukránok gyalogsági egységet feltölteni, mert annyira nincs már ember 1-2 lövészárokban, vagy pl. magában Pokrovszk városában... Szóval mintha ott se lennének, ez a lényeg.

   Január 17-én Pokrovsztkól Csasziv Jarig:

1-2: Szerintem a főút és vasútvonal menén előbb szélesítenek, majd át is kelnek a kokszbánya felé. Hogy milyen védelmi lehetőségek vannak a bányában, fogalmam nincs, de ha túl erős, akkor kivárnak vele, megkerülik, ahogy tudják. A délnyugati ellátási útvonal máris el van vágva, ez már itt is látszik.

3: A keleti ellátási útvonal is el van vágva, innen tovább lehet menni északra és nyugatra Pokrovszk felé, DE abban is fontos, hogy Pokrovszk felől Konsztantyinovka felé sem lehet eljutni itt. 

4: Konsztantyivka alatt Toreck épp most esett el (nem jelentették be még). Ennek megfelelően logikus lehet, hogy onnan direktben nyugatra elvágják az egyetlen épkézláb utat, ami az 5-össel jelölt területnek létfontosságú

5: Megint potenciálisan egy csomó hátrahagyott, bennrekedt ukrán katona, akik egy amúgy jól felépített rendszerben csücsülnek, csak ha bennragadnak, a 3-4-es terület között elég könnyen be is lehet oda őket zárni. És amennyiben Csasziv Jarban berendezkedtek az oroszok, akkor onnan is direkben fordulhatnak Konsztantyinovka felé, majd aztán esetleg a 3-as területről észak felé haladva folytathatják Pokrovszk bekerítését.

   Pár hónapba telik? Hát akkor annyiba... Az ukránok ezalatt nem lesznek többen... Trump "ígéreteit" egy óvodás is lassan dekódolni tudja, már most 100 napos béketárgyalásról hallani, remélem senki nem volt olyan hülye, hogy bevette a "24 óra alatt elintézem" dumát. 100 nap épp elég lesz arra, hogy épp még annyi területet szálljanak meg az oroszok, hogy az erő pozíciójából tárgyalhassanak. Innentől kezdeve minden csepp ukrán vér felesleges áldozat! (És az oroszoké is, persze, ne feledjük még egyszer: ők sem orkok, hanem emberi lények!)

   Most persze kicsit túltolom, hiszen nem vagyok szakértő, csak amit a térképekről és a hírekből én valószínűnek látok a következő hónapokban. Itt nem fejtem ki jobban, a számok kb. azt jelzik, milyen sorrendben mehetnek, meg az irányokat kb. mutatja a "csúcs"... Ja, és a térkép alatt nem csak ezeket értem, hanem érdemes megnézni Ukrajna domborzatát és a kisebb-nagyobb folyókat is, mert lehet báááármilyen hiper-szuper haditechnika, meglepően fontos még 1-2 dombocska is. Nem véletlen, hogy Svájc ott tart, ahol... Vagy pl. miért nem tudták Afganisztánt megszállni sem az oroszok, sem az amerikaiak? És akkor nézzünk rá Dnyitropetrovszk megére!!! Kb. a magyar Alföld... el lehet képzelni a többit... Majd oda mennek be, megkerülik a zaporizzsjai vonalat, meg nem vesződnek az olyan tökéletes erődökkel, mint Kramatorszk. Azt majd elkérik a dnyitropetrovszki területekért cserébe. Sokkal könnyebb ez a stratégia.

És még egyszer, miért is baszok el ennyi időt most erre?

1 - Ezt tartom közelnek ahhoz, mi az igazság! Semmiképp nem azt, amit kb. 10 napja ukrán "offenzívaként" reklámoztak a kurszki területen. 

2- Felháborít, amikor a két fél katonái közt olyan különbségeket teszünk, hogy az egyik a hős, másik meg az ork! Mindkét fél emberekből áll, az meg egy külön kisregény lenne, miért is kerültek abba a szituba, hogy épp egymás torkának esnek! Ajánlom minden érzelgősnek, olvasson legalább a világirodalom gyöngyszemeiből, akármilyen háborúról, de ami a legjobban hasonlít pl: Oroszlánkölykök, vagy a Meztelenek és holtak. Esetleg nézze meg az egyik top vietnami filmet, a Szakaszt. 

3 - Az, hol van most konkrétan Európa, és azon belül pl. mi magyarok, megint külön téma. Az a buta riogatás viszont, hogy majd "mi leszünk a következők", megint őszintén bosszant! A gagyi kis térképeimen is mekkora területeket jelöltem be? Milyen közel vannak ezek az EU határokhoz? Naggyon messze! És persze lehet egy "billenőpont", amikor  összeomlik az ukrán védelem és akkor a nagy síkságon pl. lehet majd 1-2 olyan nap, amikor akár 5 km-t is veszítenek. 1-2-vel ilyen több, és megadják magukat, így vagy úgy, és akkor SEM jutnak el az oroszok idáig, ugye? Mert fontosabb lesz nekik az, hogyan rendezkedjenek be hosszú távra kelet-Ukrajnában, mintsem az, hogy valaha is szemet vessenek bármilyen NATO országra! Csak mert nem orkok! Világos?!

  

Skizoid influenszerek

Rövid idő alatt kétszer is belefutottam ebbe, hát gondoltam akkor legyen téma!
Szokásomtól eltérően megpróbálom rövidre fogni.

Első fejezet

Bizonyos Fodor Marcsi, aki valami közepes hatótávolságú influenszer lehet, amit abból gondolok, hogy a neve még nem elég, utána kell tennie, hogy "író, újságíró". Most már nem is látom a fészen, mivel letiltott, amikor rákerestem, egy másvalaki posztja jött csak fel, aki pont erre világított rá: 

"Fodor Marcsi újságíró mindenkit elfogad és tolerál, kivéve azt, aki mást gondol valamiről, mint ő, és ezt le is írja. Azokat lehülyézi ( "nem bírom a hülyéket"), majd letiltja.

Csodálatos képviselője a liberalizmius álnéven futó véleménydiktatúrának."

Valamiért szembe jött velem is egy posztja, amire úgy emlékszem, arról szólt, hogy épp valami magazinban megjelent egy cikke, amiben Taylor Swiftet magasztalja fel. Talán utána kellett volna néznem a netes szokásainak, és elmentegetnem a kommentjeim, mielőtt belekezdek, de egy komoly újságírótól nem nagyon vártam volna, hogy pusztán azért letilt (és ezzel minden nyomot  "megsemmisít"), mert nem értek vele egyet. Hát most csak kb. rekonstruálni tudom, mi történt:

Eleve régen elmélkedtem a "Taylor Swift jelenségen", hogy kb. mintha fordított arányban lenne nála a tehetség és a bevétel. Mert nem akarok olyan messzire menni időben, mint pl. Madonna fénykorában, hanem vegyük csak pl. Pinket, Myley Cyrust, vagy akár még Lady Gagát is. Ha mást nem is, bebizonyították, hogy énekelni jól tudnak! Az, hogy nekik se nagyon tudnám megemlíteni, melyik saját számuk tetszett, az egy másik dolog, mert a kommentem is azzal kezdtem, hogy nem az én műfajom a pop... DE! Nem váltott ki belőlem nagy csodálkozást sem, hogy egyesek szeretik őket, míg Swiftre pl. egyszer direkt rákerestem, hogy mik a legjobban felkapott számai, és konkrétan azt éreztem, hogy bármelyik ország bármilyen gagyi tehetségkutatójában nem jutna döntőbe, sőt! Lapos, ízetlen, 12 egy tucat, egy amúgy csinos nő előadásában. Ennek semmi köze ahhoz, szeretem-e a popot, vagy sem. A metált se bírom, de mondjuk meg tudom ítélni, hogy mondjuk az Akela (vagy fasz tudja melyik hazai gitárnyúzós banda) azért nem egy Metallica, pláne nem Sepultura! Bocs, "akelások", ha bárki rá akar kommentelni egy általam nem ismert, de remekbeszabott számmal, az éppúgy megteheti, mint ahogy a "Swiftie"-k megtehették.... volna...
Szóval egy kis kritikával indítottam, és egyetlenegy kérdéssel, ami kb. így hangzott:
Vajon mitől ilyen népszerű?
Na, erre kb. egyből kaptam a savazást nem csak a rajongóktól, magától a szerzőtől is, miszerint (gyorslista stílusban):
- Boomerkedek
- Haterkedek
- Az a bajom, hogy bevallottan nem ismerem, mégis fikázom!

- Az a bajom, hogy nem tudom elfogadni, hogy az új korosztálynak más az ízlése ( tulajdonképp: boomerkedek, mert ebből a 3 mondatos kommentemből és az ősz szakállas profilképemből le lehetett szerintök szűrni, hogy a "régen MINDEN jobb volt!" vonalat képviselem!

Egy "X.Y., antropológus" (hmmm, vajon ő is mi a faszért tartja szükségesnek, hogy csak simán X.Y. legyen a profilja??? érdekes...) elsőre legalább rendesen válaszolt, és megírta kb. 10 mondatban, miért népszerű Swift. Ebből kb. 1 mondat utalhatott arra, hogy amúgy a zenében, előadóművészetben is jó, a többi gyakorlatilag azt taglalta, hogy egy üzleti/marketing zseni! 

Értem: szóval az ürességet jól csomagolja, mi?

Erre az antropológus kb. azt válaszolta, írjak bármi mélyenszántót, és 5 perc alatt bebizonyítja, hogy az is csak üresség... Ezt Fodor Marcsi, a profi újságíró egy ölelgetős reakcióval honorálta, én meg azzal, hogy hát kicsit nagy a mellény... de mindegy.

Erre viszont rákapott egy másik "Swiftie", aki azt írta, hogy "Miért, a többiek nem ugyanilyenekről énekelnek?" --- Ja, kedvesem, ha sosem hallott még értelmes dalszöveget, kicsit sajnálni tudom, szándékosan végig kerültem, hogy akármilyen más előadót hozzak fel példának. Sinéad O'Connor tuti eszembe jutott, de hát ő nem popdíva... Azért ez is egy érdekes érv, nemde?

Másik érdekes hozzászólás említette azt is, mi az egyik nagy bajom még alapvetően azokkal, akiknem nem elég milliárdosnak lenni, multimilliárdosnak még jobb (mert ugye dollármilliárd az már úgy 350 milliárd, forintban...). Szóval valaki megemlítette, az zavarja, hogy egy ilyesvalaki, mint Swift ennyit össze bír gereblyézni, míg pl. egy átlag értelmiségi mennyit keres?!

Erre a Fodor Marcsi velős válasza az volt, hogy megint a "boomerkedést" vélte felfedezni és benyögte, hogy ez régen is így volt, nem?!

Hát NEM! Bazmeg, utána is lehetne nézni!!! 

Bazmegezés nélkül meg is írtam ezt, hogy kimutatások vannak rá, hogy a vagyoni olló nyílik, egyre kevesebb ember egyre többet birtokol, és ha valaki ezt szomorúnak tartja, azért van, mert ez bizony szomorú...

Ezekre már válasza sem volt, már jött a tiltásom.

Ja, még azelőtt megjegyezte (mintha ENNYIRE öregnek látna???), hogy a Beatles-t is ugyanígy fogadták az akkori öregek, nem?! Hát ja, én meg írtam, hogy a Beatles-t is biztos szerették páran már az akkori "öregek" közül is, ahogy a fordítottaja is igaz lehet: az akkori fiatalok sem biztos, hogy mindannyian szerették... 

Ez szerintem nem érv. A mai fiatalok (ahogy az öregek is!) rengetegmindenből választhatnak! És hogy mi a jó, meg nem jó? Okés, elfogadom, van olyan, hogy "közízlés", maga a pop kategória is a "popular" (népszerű) rövidítése. A bajom az, hogy pl. a régi népszerűek még talán inkább csak mellékesen lettek azok, miközben nyomták a saját cuccukat. Lásd pl. Queen: Bohemian Rhapsody! A mai népszerűek ezek szerint pöccre pontosan kifigyelik a tömegek pulzusát, majd akár az MI-vel is írathatnak erre egy számot, amit különféle hangszabályozó szoftver segítségével akár "élőben" elő is adhatnak, már csak a csinosságra és a színpadi mozgásra kell figyelni? Ezt így, mint jelenséget, nem érheti kritika?!

ÉS ha nem, akkor milyen alapon ítéli meg ezt pont egy olyan újságíró, aki alapvetően a toleranciát hirdeti. Ha a népszerűség önmagában erény, akkor vajon kedves Fodor Marcsi mit szólna hozzá, ha a patriarchális társadalom, homofóbia, xenofóbia hirtelen kurvára népszerű lenne? Mert ha az épp olyan tömegeket vonzana, mint most Swift, akkor az ő logikájával csak gecire le kéne tiltani mindenkit, aki kritizálni mer...

Ja, és ennek semmi köze ahhoz, hogy Fodor Marcsi is egy nő, meg Taylor Swift is, én meg egy pasi vagyok! 

Aki olyan egybites, hogy ebbe ezt képes belemagyarázni, azt nem is sajnálom már, hanem ... fasz tudja, rühellem?! Talán...

Második fejezet: a magyar sivatagról és egyéb vízhez köthető problémákról:

Bizonyos Allics Otraijzs (tudom az igazi nevét, de mivel mindenkit perekkel fenyeget szinte... maradjunk ennyiben, továbbiakban: A.O.) a saját Facebook felületén kitol egy videót, ami kb. 24 percben magyarázza meg, hogy amúgy bármilyen jónak tűnhetne az ötlet, hogy az ilyesmi árhullámok által kínált extra vízből fogjunk meg valamennyit, nem szabad!!!

Mondja ezt úgy, hogy évek óta a "vízönellátó"-vonalon munkálkodik, és emiatt elég sok követője, tisztelője van, alapból sok érdemes dolgot is bemutatott, ismertetett, azaz ennél veszélyesebb lehet ez a "beakasztás" azok számára, akik próbálják meggátolni, hogy Magyarország fele félsivatag legyen!

No, mire számított vajon?

Hogy ez válasz nélkül marad?

Mondta előre, szigorú szemöldökráncolás kíséretében, hogy: 

"Éspedig, irgum-burgum, osszátok tovább az igét, DE véletlenül sem úgy, hogy a videóm lementitek és újraosztjátok az engedélyem nélkül, mert ez egy "szellemi termék", amiért én pénzt is kaphatnék!!!" ? 

Nem, nem mondta. Ezt később vetette fel, és - ezen tényleg elképedtem - még olyanokkal szemben is, akik nem támadták az elméletét, hanem őszinte szorgalomból terjeszteni akarták!

Rájuk is csak azt mondta kb., hogy "rajta nyerészkednek", mert pl. vki olyan helyre másolja be a tartalmat, aminek a többi tartalmával ő maga amúgy nem ért egyet, stb. Meg eleve, hát előnytelen képkockával másolták be a videót, meg még ki tudja... A lényeg, hogy itt már nem sima tiltásokról van szó, hanem feljelentgetősdivel!!! Egyelőre csak ugye a Metán, mert elég írni egy ilyesmit, valószínű egy program kiértékeli, hogy itt bizony esetleg meg lehet valakit izzasztani, hát csináljuk! Ha az én profilképem valaki lementi és máshol posztolja, ugyanígy megtehetem, csak hát egy kibaszott hipokrita hülye lennék, ha megtenném, nem igaz?

Mert ha ennyire zavar, kurvára nem is teszek fel profilképet!

Esetleg magát a regisztrációt is törlöm!

És véletlenül sem hiszem, hogy amit feltötök a Facebook-ra, vagy akárhová (!!!), az az én "szellemi tulajdonom", mert ha egy valódi jogi eljárás lenne ebből, szerintem hamar kiderülne, hogy az apróbetűs rész szerint az a netes tárhely tulajdonosáé!

Azaz, kedves A.O., ha bármi győzelmi mámor követte azt, hogy levették innen-onnan, megfeddtek ezt-meg-azt, az nem a javadra történt! Nem a te tulajdonod védték meg, hanem csak megmutatták, hogy az Ő tulajdonuk mindez, és úgy játszanak velünk, mint 6 éves kisfiú a nagyítóval és a fekete rovarokkal...

Jól esik?

Hogy a saját dogmáid "védelmében" egyrészt:

- Keresztbe teszel egy ügynek, ami szinte az egyik legfontosabb ma Magyarországon?

- A skizoid viselkedéseddel még azokat is elidgeníted a vízönellátóhoz, mint módszerhez való közeledéstől, akik eddig "veletek voltak"?

- Hogy már-már arra tippelnek egyesek, hogy a beismert csóróság (amit én, mint másik csóró, amúgy őszintén sajnálok, nem vicc!!!) miatt sanszos akár az is, hogy az OVF "rögtönzött beépített ügynöke" lettél, mert nekik ez most épp nagyon jól jön, mint "off-mainstream-szakértő őszinte véleménye", aztán meg képletesen és szó szerint is elvonul az ár, és senki nem fog rá emlékezni?

Hát nekem nem esik jól, látni ezt.

És nekem aztán tényleg kurvára egy fillérem sincs soha abban, amit beírok bárhová! A (M)érték csoport sem kap semmit, a blogom sem!

Nem vagyok újságíró, 48 évesen még csak aspiráns sem.

De, hogy mégegyszer kihangsúlyozzam, miért nagyobb para ez az egész, mint a "Swiftie vagy nem Swiftie": ez végre egy olyan ügy, amit "jobbról is, balról is" sokan támogatnak! Ún. "konzervatívok" és ún. "liberálisok" is. Nyilván leszámítva azokat, akik most irányítanak, akár a politikában, akár a "szakmában".... De ez egy összefogó erő lehet! És egy piszlicsáré sértődöttséget érzek abban, hogy ezt megpróbáltad megakasztani, mert tudományos érv, az nem sok volt a 24 percben, inkább lélektani: a "szmötyi", ugye, ami miatt le kell mondani erről sok értékes vízről!!!!

És hogy akkor mi is a cél?!

Látszani, vagy nem?

Influenszerkedni, és terjeszteni a jót? Akkor meg mi a faszom ez a "jogdíjaskodós-kekeckedős" dolog? 

Elrejtőzni és "mindenki sepregessen a maga portáján"? (úúúú, erről aztán egy külön sztorin is lenne, még a (M)érték csoportomhoz és A.O-hoz köthetően, de mindegy...)

Szóval: nagy ambivalencia, mind a Fodor Marcsi-féle "legyünk elfogadóak"-témában, mind az A.O-féle vízgazdálkodás-témában. A közös az a durcából tiltás, feljelentés, stb.

Utóhang:

És, hogy ez "hatásos" ellenkampány volt, hogy az árvíz az valami szennyező, elkerülendő, irányítottan "levezetendő" cucc, hát itt egy másik publicista, épp szembejött, a 14.000 követőjével, hogy valamiért kénytelen volt lefilmezni az egyébként teljesen normális képet mutató árteret, és kijelenteni, hogy:

- Ez koszos!

- Ki tudja mikor áll helyre?!

- Ha lehet, mindezt kerüljük el legközelebb!!!

Hű, bazmeg!

Tényleg, hát pl. uszadékfa került a ligetes erdőcskébe? Iszaptól "mocskos" a lombok alsó része? Botrányos!!! Még ha egy kibaszott fennakadt pet-palackot tudott volna prezentálni, de azt sem!

Akkor már, kedves Máthé Zsuzsa, valljuk be ezeket is:

- a tojás egy förtelem, mert a tyúk "seggéből" jön!

- a méz méginkább okádék, szinte szó szerint: a méhek kb. visszaöklendezik a cuccot, amit esznek, ebből lesz a méz...

- a természet önmagában kissé gáz, a legjobb, amit tehetünk, hogy kordában tartjuk, nem csak a kertben, a települések közparkjaiban, de már az árterekben is! Válasszuk: kell az ár, vagy nem kell?! 

Ja, és végszónak, a Máthé Zsuzsa poszt egyik kommentelője Gödről üzent, hogy hát fosik egy ilyen ár után lemenni a partra, mert nem tudja melyik fa fog rádőlni....

Gödön, ahol a mérési pontokon a Samsung gyár betont öntött le, hogy véletlenül se lehessen kimutatni a tőlük kiszivárgó ipari szennyezést, leginkább ugye a kidőlőfélben lévő fák szakszerű kivágása a legégetőbb probléma egy árhullám után...

Az emberiség megére.........ásra!!! (Sajnos!)

Vidéki idill 1. : Darazsak

Egyre gyakrabban eszembe jut, hogy milyen apró részletek vannak a vidéki életben, amit biztos nem nagyon veszünk számításba még akkor, amikor valami kis balkonkertet gondozgatunk a nagyvárosban, és alig várjuk a kivonulást. Nem biztos, hogy tényleg egy sorozatot fogok erről írni, meg a darazsak sem a number one ellenségeim, csak most így alakult. A netem olyan szar (na EZ már tényleg bosszantó!!!), hogy a Facebook-ra pl. néha fotót sem tudok feltölteni, vagy néha egyáltalán nincs egész nap wifi. Itt a bloggeren meg legalább több videó is felfér, meg folyamatosan menti is.

Ezentúl nem fogom tartósan kiakasztani a kabátokat a sufniban, az biztos!

Itt már az elsőt kiemeltem ("szigonnyal", aztán pár gyors lépés, és kidobtam a kertbe, mert meg sem lehetett becsülni mennyi benne a lódarázs). Szerencsére ők nem üldöznek. Igazából nagyon is békések a kecskedarázshoz képest. Esetlenek is, a házba tévedt egyedeket simán el lehet kapni. De mivel azon a részen terveztem pakolni, és egyre többet láttam, nem lett volna jó ötlet sokat mocorogni a dzsekik körül, mert a fészket azért védik, persze.

Attól persze eléggé bepipultak, hogy megszűnt a béke, és a kellemes lógó házuk össze-vissza gyűrve landolt egy fa alatt. Eszembe jutott: "A bátorság az, amikor tudod, hogy valamiből bajod lehet, mégis megcsinálod. A hülyeség ugyanez. Ezért nehéz megkülönböztetni a kettőt." Dehát elvileg allergiás nem vagyok, meg a szél is nagyon fújt, ami - elvileg - zavarja őket a repülésben, meg stb. 

Szóval jó darabig nem mertem közelebb menni, és akkor láttam azt is, hogy nem csak egy dzsekiben van fészek, de lehet mégis egy klán volt, mert a többiek is nagyon zizegtek. De pont ezért is be akartam fejezni a melót, mert a bejárathoz elég közel van az a rész, meg hát tényleg ideálisnak tűnt ez a szeles idő. De azt is láttam, hogy ez félmegoldás, mert attól, hogy ki lettek penderítve, még nem fogják elhagyni a bázist, max ha többször elázik később a dzseki, addig meg körülötte mászkálok, plussz ezek még jó ruhadarabok, nem akarom, hogy tönkremenjenek. De mérget sem akartam fújni, mert egyrészt ha lehet, azt kerülöm, másrészt meg azt nem szeles időben, egy már megbojgatott fészekre kell, ugye?! 

Hát, a megoldás az lett, hogy egy lavór vizet vittem közel annyira, hogy aztán egy hosszú ággal bele tudjam emelni a dzsekiket, meg aztán néha néha még piszkálgattam, tunkoltam is, sőt, még később nehezéket is tettem rá, mert nem merült el, és a peremen ugyanúgy közlekedtek.

Aztán vettem észre, hogy a kabátujjból ki is pottyant pár fészekdarab, és a kis lárvák (a szó valamiért épp kiesett az agyamból vagy 5 másodpercre a videózás közben, bár lehet azért is, mert persze ugrásra készen álltam, ezt olyan közelről vettem fel...) Nem kamuzok, tényleg őszintén sajnáltam őket ebben a pillanatban. Olyan jól elvoltak, sosem bántottak, én meg lerombolom az egész "települést" és akik épp nem egy lavór vízben fulladoznak, azok nézhetik tétlenül, ahogy a kicsinyeik fel vannak fedve szinte bárminek, ami szereti a proteindús és magatehetetlen áldozatokat. DE legalább nem idegmérget használtam ugye? Szóval pl. egy rigó, ha arra jár, hát bátran kiszolgálhatja magát. 

Momo is kíváncsi volt közben, ő sajnos túl közel ment, be is támadták. Vakargatta a bal szeme felett, de nem lett komoly baja. Aztán viszont sokkal később megint azon az ösvényen jött a ház felé, és amilyen okos, megtorpant, aztán jó méteres kitérőt tett. Szóval most egy életre megtanulta, hogy a darázs nem játék. Emlékszem, ahogy a cickányt is tapasztalati úton tanulta meg, hogy csak játék, de nem eledel. Felfalta, majd egyből kihányta, mint egy darab darált húst. Icuka akkor még megvolt, ő csak unottan végignézte, nagyon vicces jelenet volt.

Ma pedig, mivel szélcsendes és nagyon hűvös reggel volt, elintéztem a kecskedarazsakat is, mert azok mindig a tető alá fészkelnek, és van egy kis előtetőm, konkrétan a fészek alatt megyek el naponta ezerszer, és ez már nem a bátorság kérdése, hanem a "jobb félni, mint megijedni". Kecskedarázs ugyanis már párszor csípett meg, kb. ok nélkül. Meg az a kis előtető sincs rendesen befejezve, szóval ha egyszer összekapom magam, így-is úgyis keresztezzük egymás útját. És ezeket aztán tényleg nem lehet kipiszkálni, mert ha megtámadnak, akkor minimum métereken át kergetnek és mintha ők is megjegyeznék, mint Momo: ha egyszer baszakodsz velük, akkor azt biztosra kell venni: spré vagy lángszóró! ;)