Nagy a tét - ebben az egyben mindenki egyetért. De a hogyanok nem egyértelműek.

 Érezhető a fokozódás, kapálózás. Elindul a Youtube-on egy sima reklám, 15 mp és folytatódik, amit nézni akarok, de ha ez egy kormánypropi-reklám, az nem áll le percekig! Ezt vajon akkor mennyiért vásárolják meg, és milyen pénzekből? Ezért kell kivágni minden fát, felvenni még hiteleket, hogy hátha a HK, a Megafon meg a szokásos buták és/vagy nyugdíjasok rátenyerelnek a mérleg nyelvére? 

 De OV sokminden, csak nem hülye! Nem egy Deutsch-szinten van, még amikor hülyének mutatja magát, simán lehet egy oroszoktól tanult maszkirovka, dupla csavar. Ebből aztán ki tudja, tanulhatott mondjuk MP is, ha nem is közvetlen a "mestertől", egyéb ügyes Fidesz-tagoktól. Mert hát kb. onnan "tört ki" mégis, nem igaz? A retorikája vészesen hajaz Viktoréra. Annyi, hogy ő egy Politikus Ken, egy baba, öltöztetni lehet népi hímzéses ingecskébe, öltöny-nyakkendőbe, fiatalosan laza cuccba, de a teste vonzó, a feje jólfésült, hozzá képest OV egy téeszigazgató "sármjával" rendelkezik. Hát valahogy ő az, aki igazi repülőrajtott vett, és csak annyi volt a dolga, mint egy ügyes szörfösnek, hogy ha már viszi a hullám, stabilan álljon meg rajta. Teflonarc kellett hozzá, már ezért imádattal nézik, mik pattantak le róla, ami a karaktergyilkossági-kísérlet kategóriába tartozik. Érdekes, hogy sokan nem is hajlandóak emlékezni rá, a kettővel ezelőtti kampányidőszakban Vona miket állt ki?! Egyszerre volt meleg, iszlamista, kerítésbontó, meg a liberális oldalról nézve egy náci gárdás, az ultrakonzervatív oldalról meg a pártjának, közösségének árulója! És túlélte, elvitte a pártot addig, hogy elvileg volt esélyük. Aztán (ez egy újabb érv ellene, amihez hozzá kellett szoknia) "megbukott". 
  De ugye nem ő, nem is Jobbik bukott akkor, hanem a szavazók. Meg persze segítette ezt 1-2 trükk, hogy érdekes kimutatások jöttek az angliai magyarok köréből, de egy kárpátaljait könnyebb volt lakcímátjelentéssel leszavaztatni Mátészalka környékén, mint egy York melletti kisvárosban élő magyarnak elmenni Londonba szavazani? Kiigazításokat elviselem, nem az a célja a posztnak, hogy mindenben 100% tényeket tálaljak, mea culpa, mivel nem kapok érte egy fillért sem, már bocs, de ez egy sima vélemény marad, van dolgom a "való világban" is. De aki nem tudja bebizonyítani az ellenkezőjét sem, akár el is hiheti, hogy ez egy tényező volt '18-ban... Rábízom mindenkire.

  Van tét a DK-nál is: valamiért azt hiszik - szerintem tévesen -, hogy mára ők maradtak az egyetlen baloldali párt, és ezért Klára kell! Röviden: liberális pártnak talán már tényleg az egyetlenek, de én nem balosoknak látom őket. ( Ja, meg nincs is ilyen már. A fideseseknek és mihazánkosoknak mindenki "baloldali"... hááát... )

  Van még tétje - hálistennek - a függetleneknél, meg a "törpepártoknál", mert ha a Tisza oldalon valamiért megrendülhet a HIT, a kormányváltói akarat ugye hajthat vizet az ő malmukra is. Nem véletlen a kiemelés, ebben is Fideszre hajaz a Tisza: higgy nekünk- alapú ígéretekkel, jól csengő szólamokkal operálnak, amibe gecigyorsan bele lehet bukni választások után 1 évvel, de HA a hívek elérik az áhított kétharmadot, hát le lehet szarni a következményeket, nem igaz? Amióta elkezdtem ezt írni, egyre több helyről hallom, hogy ez nem egy légbőlkapott aggodalom.

  Számomra nagyon egyszerű a képlet: aki ekézi a kisebb pártokat, az 
 A) Nem is ismeri őket igazából, mert nem ér rá, lusta belenézni 1-1 jó műsorba, pl. mit mondanak a vezéralakok. Vagy nem lusta, mert kidolgozza a belét, de emiatt nem jut el más hozzá a politikából, csak valaki ajánlja a Tiszát, ő meg készséggel elhiszi, hogy ez az egyetlen megoldás! Az eredmény szempontjából kb. mindegy! 
 B) Lelke mélyén az a fajta fideszes, aki nem is tudja, hogy az! Gyakorlatilag másra sincs igénye, mint egy messianisztikus vezetőre, és hát MP ezt "hozza", annál tovább, amíg szinte csak ő van fókuszban. Apám nagy fideszes volt, és az első kétharmadnál gyermeki lélekkel újongva "Viktor királynak" emlegette OV-t, olyan alapon, hogy neki rég elment már a józan esze ilyen kérdésekben, és amikor azt hallotta, hogy "bal" az agyában úgy csengett, hogy "komcsi". A mostani tiszások közül hány ilyen hozzászólást látok, akik szinte "Péterkirályoznának" legszívesebben, és amikor azt hallják, hogy valaki NEM tiszás, az agyukban az villan fel, hogy "fideszbérenc"!!! Ugyanaz a hiszékenység, tájékozatlanság, szemellenző, stb.

  Ami a napokban idáig vezetett, hogy a fentieket élőben látva talán ki is kell ezt magamból írnom, az az egyik olyan képviselőjelölt esete, aki évek óta bizonyít, mind a szakterültetén, mind a lokálpatrióta elkötelezettségében, hogy a városát, régióját hatékonyan és tiszta szívvel tenné élhetőbbé. Mivel a Tisza kitalálta ezt a 3 jelöltjük közül válasszon a "nép" kettőt, majd indítják azt, hát Halász Noémi posztolta erről a véleményét, miért is sántít ez az elképzelés.
  Nyilván van olyan sok támogatója, hogy a legtöbben helyeseltünk, de jöttek a tiszaszimpatizánsok is, akik lazán azt ajánlották, ha már úgyis független (momentumos volt, csak hát ők ugye térdet hajtottak), miért nem jelentkezik Tiszásnak?! Bazmeg, mert nem lehet elképzelni, hogy van olyan ELLENZÉK is, akiknek a Tisza ezért-azért mégsem jön be?! És elindult a sárgolyó a lejtőn, a végére pl. egyik ismerősöm ki is jelölt.... Mert bár én "vonás" vagyok, a Momentumról nem tudok sokat, de maga Halász Noémi, mint egy hiteles ÉS hatékony személy az egyik olyan politikus a szememben, aki előtt emelem kalapom! Gusztustalanul támadták, és persze tudom, nem minden tiszás ilyen, de mivel a "királyuk" MP sem megy nagy pofáért a szomszédba, valamint - tetszik-nem-tetszik - ez most a Fidesz mellett a másik populista párt, összefújja a szemetet is a szél. És az önérzetesebb, értelmesebb tiszások sem mernek rájuk szólni. Szomorú!
  Rendszerváltást akarnak? LOL, akkor azt együtt kéne intézni a kormányváltással, nem süketelni, hogy előbb az, majd aztán... Ezzel a "kultúrával" buktatják meg a rendszert, ez is marad! Nem sok lúd győz disznót, csak mindenki meglepetésére a 15 éve hízlalt disznót bő egy év alatt lehagyta egy másik kan, az most a favorit a dagonyacsatában.

  ÉS még a sokat hangoztatott "megvédjük a jelöltjeinket a karaktergyilkosságtól!"-kamuérv is épp Halász Noémi esetén kersztül mutatható meg! : Attraktív, fiatal nő. Olyan szintű kommenteket kap, hogy az még! És amikor kint van az emberek közt, akkor el lehet képzelni, hogy ennél még többet is! És meg kell őt védeni azon kívül, hogy pl. a trollokat megpróbáljuk elküldeni a bánatos faszra?! Nem, képes KIÁLLNI MAGÁÉRT!!! Legfeljebb elmegy néha pszichológushoz, coachoz, iszik 3-4 pohár bort a legjobb barátaival és ott lazul el, tök mindegy! Nem a Momentum védte meg! És ugyanígy nem csak a Tisza pártnak kellene megvédeni a jelöltjeit, hanem a jelölteket támogató tömegnek! Ha a Tisza valóban alklamas és népszerű jelöltet talál, bízzák csak rá a Tisza-szigetekre, hogy majd támogatásukkal "trollmentesítenek", testőrként vetődnek a karaktergyilkosság lövedékei elé!
Ahogy a Bakterházban mondta Koltai: "Legalább rakná ki az asztalra!". Jelölteket AKAROK LÁTNI, nem novemberben basszákmeg, hanem MOST!!! Legyenek végre őszinték, vállalják magukat! 
 És ahogy Vona, Pekárné Farkas Emese, Nagy Dávid, Hadházy, Dr. Keresztes, Kovács Gergely, Kálmán Olga meg tudja védeni magát, hát gecigyorsan nőjenek bele a cipőbe, amivel a politikai életben grasszálni kívánnak az elkövetkezendő években! Mert a Fidesz nem fogja feladni '26-ban egy vereség után, azaz a  teflonarcot nem csak novembertől májusig kell majd csak viselni, hanem folyamatosan! Aki erre nem alkalmas, szerintem nyugodtan felejtse is el a jelöltségi ambícióit!
   

  Ja, és van egy konteós érv persze amellett, hogy hát minél később kell bemutatni bárkit is: addig - a trendet figyelembe véve - még tovább árad a Tisza, duzzad az erőtől, nem lesz már hátra csak előre, és töketlen és/vagy gyanús múltú jelöltek is jöhetnek, már amikor a halnak nem a pittyében van a horog, hanem a gyomrában, nem fog leakadni, nem is küzd annyit, ugye? Szóval minél közelebb már a választás, annál inkább működni fog ez a Tisza-pszichológia ( ami ugye fideszes, re-brandelve ), hogy most már ne ezen rugózzunk, nincs idő ilyesmire, majd rendet teszünk a pártban is, csak válasszatok meg! Mert ott a mumus, akit le akarunk váltani! Ugye ti is?! Na, akkor?! Épp mint pl. a sok konzervatív nyugdíjasnak az a fontosabb, minél kevesebb muszlim keveredjen a keresztény Európába, ezért megszavazzák a Fideszt, akkor is, ha véletlen legalább a lopásokkal meg a természetpusztítással tisztában vannak!
  Engem ezzel az egoista, nárci, populista magatartással pont egy lépéssel közelebb vittek ahhoz, hogy ha nem lesz 2RK és MKKP, akkor maradok otthon, mint ahogy a szintén irritáló, politikailag alulképzett MZP-re sem szavaztam 3 éve.
  És ez kinek jó? Hát nem a Fidesznek, vagy így, vagy úgy?
  1-2 biztos jelölt kiesik, jön a biankócsekkes tiszás, azt lenyomja a fideszes. Alapvetően persze a nagy kép ennél is ijesztőbb: ezek a most még pult alatt bújtatott jelöltek ki tudja, akár egy kvázi-fideszes, kettős ügynök bagázs is lehet, nem csak simán valami zöldfülű padavanok. ( Hogy érthető legyen POLITIKÁBAN zöldfülű, mert amúgy persze a versenyszférában lehet über májer, "self made" valaki, gondoljunk már a Gattyánra, aki csúcsmilliárdosként azt hitte ért ehhez is, aztán értett hozzá?! A luxi divatházhoz sem értett, már egy jel lehetett volna, neki a pornóban volt tapasztalata, hát politikusként ki az az elmebeteg, aki pont ilyenekben lát potenciált? Én ilyenkor sírok inkább, mint nevetek... )

  Szóval ez lenne az a kormányváltó erő, tele bizonytalansággal és Fideszre hajazó stílussal, amire mindenkinek szavaznia kéne, HA rendszerváltást akarunk?!
  Ez MAGA A RENDSZER továbbéltetése, keziccsókolom!
  A kormány neve, összetétele változhat, a politikai "kultúránk" - és ez kb. a sokat emlegetett kanizsai "kongresszusból" is átjött - marad ugyanaz: sztárkultusz, félig tájékozatlan, kérdezősködni nem akaró hívek, lelkes aktivisták, akik összeverődve tök jól érzik magukat, egy kaszt, egy törzs! Épp mint a Fradi ultrák, vagy a Harcosok Klubja, vagy a jehovások, hitgyülisek. Mindenki óellenzék, csak ők nem! Na persze!

  És akkor némi pozitív: a kongresszuson vééééégreeeee szakemberek is voltak a színpadon! Hip-hip hurrá! Ideje volt. ( pozitív dolgok vége, stop. sajnos. )
  Kezdett talán nagyon ciki lenni, hogy a Politikus Ken (én használtam először, le kéne védetnem, mert a Fidesz 2.0 is hamar eszembe jutott, de az sokminenkinek, szinkronban sokan kezdtük) lemegy a gazdához és bámulja az üres záportározót, és annyi értelmes kérdés nem jut eszébe, hogy "amúgy van gyakorlati haszna az ilyen tározóknak?!", csak ugye baj, hogy üres. Baj, hogy üres az államkassza, hát arra van egy frappáns válasz: majd kapunk végre az EU-tól, mert OV-t már ott fekete listára tették, MP kipasszírozza belőlük az utolsó centet is! 
  Ez még működhet is, de ha ezt is értelemtlen szivattyúkra, lineár-öntözésre, záportározóra költik? Sokkal jobb lesz? A Zagyva kotrását MOST leállították (persze amióta elkezdtem írni, láttam olyan posztot is, hogy mégsem... ), és persze lehet a tiszások is ott voltak azok közt, akik felháborodtak, de a "nemtiszások" is bőven! A hülye locsolási rendszerekről inkább pont az egyéb ellenzékiek oldaláról hallottam, nem a tiszás ellenzékiektől. A tarvágásokat MP nem olyan rég még elfogadta, most talán majd hátha-hátha talál szakembert, aki felvilágosítja, hogy az előző szakember, akivel közös videóban szerepelt, egy vadbarom volt!
  Sajnos aztán lehet letörlik azt a videót, és jön még egy egyre irritálóbb populista jelenség, a tagadás!!! Nem, MP sosem ígért elszámoltatást! Nem, MP sosem ÚGY gondolta a mezőgazdasági infrastruktúra fejlesztését! Nem, sosem várná el a Tisza, hogy az esetleg jobban elismert ellenzéki jelölt 1-2 körzetben lépjen vissza a még be sem jelentett jelölt javára! Ezek mind-mind vagy kormánypropinak bedőlés esetei, vagy az óellenzék áskálódása, hogy ilyeneket terjesztünk!!!

  Bóna az új favorit? Sokat nem tudok róla sem, de épp eleget ahhoz, hogy PONT AZOKAT AZ ÉRVEKET hozzam fel ellene, amiket a tiszások hoznak fel az "óellenzékiekkel" szemben: pályafutása egy sikersztori, de véletlenül, vagy sem, ez totál a Fidesz-uralom alatt ment! Amit elvileg totál maffiarendszernek, kéz-kezet-csókolnak, holló-hollónak-nemvájja-rendszernek bélyegzünk. Aki ebben elkaristol és tiszta maradt a keze... hááát? Béláim, gondolkodjunk! Sokat nem is kérdezték a konferencián, szerintem érezték, hogy jobb ő most moderátornak. 

A brandváltásra egy régi poén, le is fordítom, ne legyen akadály:
- Szóval, háziasítottam ezt a farkast. Mondhatni: az enyém. Kutyának hívom majd.
- Oké, ez az üzlet lényege: átnevezzük magunkat kutyának, és kiszervezzük a vadászatot ezeknek a fickóknak, akik ezt ingyen vállalják.
- Nagyszerűen tárgyalsz, Tony. Ezek idióták. Beszélek is Steve-vel az előléptetésedről!

  Szóval amikor a tiszások kérdezik, hogy mit tett XY (vagy a pártja) mondjuk az ezelőtti, azelőtti, akár a hárommal ezelőtti választásokon, nem égő kicsit sem, hogy visszakérdeznék, hol volt akkor Bóna, hol volt maga Magyar Péter, nemhogy '22-ben, de akár egészen addig, míg valami szappanoperába illő családi botrány következtében a nagyszínpadra került?!
  Hol láthattuk ( többes szám: akik régen, és valóban foglalkoznak a vízvisszatartás lehetőségeivel, alap ökológiai témákkal, stb. ) Sára Kollár Esztert, Baloghné Gaál Zsófiát vagy Gelencsér Gézát?! Biztos vagyok benne, hogy a maguk módján valami jót tettek, írtak valami tanulmányt, cikket, stb. De hasonlítsuk össze őket Kulcsár Lászlóval, Balogh Péterrel, Dr. Keresztessel!!! Elég nagy a különbség!
   Miért pont őket hasonlítom a kongresszusi fellépőkhöz?
   Mert ők épp részt vettek egy - amúgy egy 2RK-tag által szervezett lakossági fórumon, ami bár a felvétel színvonalát tekintve sajnos majdhogynem élvezhetetlen, résztvevők számában nincs nyilván fasorban sem a kanizsaihoz, de mondom: érdekes, hogy csak egy ilyen kis eseményre 3 RÉGI MOTOROS, igazán hiteles vendég jelent meg... 

   Sokat írtam, mert elegem lett az egész politikai dagonyából, a pszeudo-demokráciából, a magyar átlag szavazó "néplelkéből", ami vagy valami nyugati-kapitalista-liberális-sikersztoris csodalényre vagy valami "orosz cáratyuska" és/vagy "európa-védőbástyája-Hunyadira", a proverbiális keménycsávóra csorgatja a nyálát, aztán könnyebb fikázni az összes többit, aki csak kulturáltan, néha viccekkel tompítva a komoly témát, valódi bázis nélkül teper, amíg bírja szusszal. Ha ŐK mennének el külföldre, mert megunnák ezt az egész szart, cseppet sem csodálkoznék.
  Akkor a kormány lehetne bármilyen zászló alatt, a legfontosabb miniszterek lehetnének akár a megszokottak, akár új arcok, a rendszerváltás esélye egyre csökkenne. 

   Szóval nem, én nem CSAK a kormányváltás híve vagyok, mert az sokféle szcenárióban is megvalósulhat. A rendszerváltás meg kb. csak egyféleképpen!

Víz-víz, tiszta víz... (és egyéb luxizások)

  Amikor elkezdtem ezt a "kiköltözős" életem, első fél évben mindenem megvolt, a másodikban meg szinte semmim sem, az off-grid-ben ment. Ott tanultam meg, hogy mekkora érték az áram és a víz. Meg még 1-2 dolgot, persze... Aztán kis intermezzo volt még ugyanígy kint a halál faszán, néha még sátor is, de áram már volt, víz pedig kútból, amiben aztán ki tudja mi volt, mert 1-2 hétig hasmenésem volt, aztán hozzászokott a gyomrom, vagy kitisztult a kút, ki tudja már... rég volt az is. Azt hittem legyőzhetetlen vagyok, gyalog jártam le a piáért is, ha megkívántam, azaz kb. heti 5 nap, hegyről le-fel, egyéb bevásárlás, stb. De nem kalandozok el nagyon, most a lényeg: ugyanott vagyok most, félig kész házikóban, 3 kerek éve. (Közben volt egy full luxus albérletem.)

  A kút nem saját, a szomszédé, akinek én a másik kis telkét megvettem, megengedte, hogy rákössek (rákössünk, akkor épp ketten voltunk, de mostantól majd inkább egyes számot használok az egyszerűség kedvéért.). Volt már víz-para, amikor a szomszéd egy 7 fős idénymelós brigádnak adta ki a házat, és megfeküdt a szivattyú, leégett. Ez a kút amúgy majdnem a hegy tetején van, és 40 méternél is mélyebb, de a vízréteg homokkőben lehet, és beomladozik, szóval lehet néha épp csak fél méter mély lent a szint. Akkor egyszer kipróbáltam a nagy kereket, iszonyat meló volt felhúzni egy vödör vizet is, és hát mi az...
  A vendégmelósokat egy kvázi rokon váltotta, aki ugyan egyedül él, de azon kívül, hogy angol-WC-t is beleértve a "szokásos" módon használja a vizet, vannak nyulai, ilyen olyan szárnyasai, stb. Azokat néha-néha én láttam el, amikor mondjuk 5-6 napig Németországban melózott, hát láttam, csak az ivóvízcsere igény mennyi... 

  A kút kipucoltatása már épp be volt ütemezve, mondtam is, hogy felét fizetem, amikor beütött megint a szivattyú-krach és 3 hétig nem volt onnan víz. Ja, meg hát ugye a szivattyú árammal megy, szóval azt is megszoktam, hogy elég egy erősebb szél, és hívni kell az eont, mert van egy szigeteletlen levegőkábeles rész, ami alatt megnőttek úgy a fák, hogy lecsapják a biztosítékot vagy mi... Májusban vagy 5-ször ment el 4-5-6 órára az áram, víz olyankor sincs.
Már rég van egy 50 literes hordóm, amiben nem ivóvíz, de tiszta van, minden másra jó. Ilyenkor használok belőle, és újratöltöm. Az ivóvizet rég hordom, kék "kútból" (ami egy nyilvános csap, igazából), kb. 20-25 literenként. Néha forrásból, ha arra járok. Most 3 hétig ugyanígy hordtam a vizet mindenféle célra, kivéve talán néha mosogatáshoz használtam vizet az IBC-ből. Ja, nyilván nem gyalog, mint abban az offgid-időszakban, már gyalog nem is tudnám elképzelni az életet. Van kocsim, 2019 november óta. Az ilyen "kivonulós" élethez nem árt. Vagy lehetne nyilván öszvérem, de nem bírnám ellátni, sem vízzel, sem kajával, plussz ha baja lenne, akkor mi van?! Kevés az autószerelő is, de még kevesebb az olyan állatorvos, aki nem "pet-doc", mint a hugom, aki hörcsögök beleit varrogatja, meg ugye zsinórban olt, és ivartalanít, de egy haszonállatnál max. valami kb. diagnózist tudna. Szóval kocsi, az kell... És még így is nehéz, macerás, azaz elő kellett vennem a régi rutint.

  A lényeg, hogy ugyanazt a vizet lépcsőkben fel lehet használni, azaz mondjuk tiszta, féltiszta és koszos. Az a kerti locsolóvíz. Mert ugye nem ipari mennyiségű hipóval megy egy háztartás, azaz a szürkevíz teljesen jó locsolni!
  JA, és épp most jött szembe valamelyik nagykutya, a vízügytől, vagy valamelyik minisztériumtól azt tanácsolja a lakosságnak, hogy azzal segítsenek, hogy fogjanak esővizet! Ok, önmagában ez nem baj! DE! Azt miért nem mondja meg, hogy a szürkevizet fogják meg bent, ahol csak lehet, ÉS azzal (is) locsoljanak?! Na, miért nem?! Nem tudja?! Ehhez ő nem ért? 
  Első pl. lehet az elmosogatott edények öblítése, azután a féltiszta víz mehet akár mosakodni is (végülis, amit egy tisztára mosott edényről leöblítesz, annál többet teszel magadra szappan formában, ugye-ugye?), akár félretenni a következő mosogatáshoz. De pl. amikor mondjuk csak fel kell törölni a járólapot, akkor még a cicamosdós vízzel is meg lehet csinálni.
  Amúgy ugye eleve nincs angol-WC-m, komposzt-WC-m van. Most épp a Borostyán tó strandon írom ezt, elmentem pisilni és nincs 2 külön öblítős "gomb", ahogy kicsit rányomtam, eskü elment vagy 20 liter, mert úgy látszik szarásra van állítva a biztonság kedvéért... Mert ugye közös WC-ben senki nem használ kefét, ahogy a közös piszoárba is egyre hátrébb állva próbálkozik az ember, mert az előző elvétette kicsit, abba már nem lépsz bele, elvéted te is... Közlegelők tragédiája, a zalaegerszegi Megálló Presszóban mindig eszembe jut. Szóval 20 liter ivóvíz egy pössentésre... Hát mondom, ennyit vittem fel én kocsival kb. naponta, ez alatt a 3 hét alatt...
   Ja, a cicamosdás az kb. 3-4 l víz, a mosogatás a kihívás, főleg ha kicsit odakap valami, vagy zsírosabb. Ja, és persze az, hogy amúgy a kertből behozott ezt-azt én szeretem leöblíteni, na az sokat vesz el. Ilyen szempontból enni egy bóti szenyát (mondjuk trappistás-felvágottas) sokkal víztakarékosabb, mint behozni egy vödör mángoldot, lecsapatani róla a port, csiganyálat, vörösbegy-szart, megrottyantani és elmosogatni... 

  És akkor gondoljunk bele, hogy mit is jelent, amikor csak egy szép, színes térképet megoszt valaki akármelyik meteorológiai oldalról, mennyi a csapadékanomália, a talajvízszint, aszály, stb.! Ez konkrétan azt jelenti, hogy mivel nem csak az egyének (most nem akarok senkit lemorogni, leckéztetni, számonkérni!) pazarolnak, hanem a mezőgazdaság, ipar, stb., ezért épp feléljük a jövőnket! 

  És akkor nem lesz más, mint cicamosdás, meg a WC-ről egy írországból hozott "mondóka" :
If it's yellow,
Let it mellow.
If it's brown,
Flush it down!
  És a krízisrégiókban, a "fejlődő" országok gettóiban egyre gyakoribb az, hogy vagy áram nincs, vagy víz, és az emberek tűrőképességét csak egy bizonyos pontig lehet rohamrendőrökkel, vagy katonasággal kordában tartani. Amikor ott meglesz az első "day zero" (az a nap, amikor tényleg nincs már semmi, a katonaság sem tud tartálykocsiból napi minimumot osztani), akkor mi, itt az elkényelmesedett nyugaton már tudhatjuk, hogy minket is el fog érni. 

  És ez csak a víz, ami ugye sokkal kézzelfoghatóbb, mint az áram, ami ugye 100 éve még szinte mindenhol kiváltság volt, ma meg úgy gondolunk rá, mintha valami Harry Potter-világbéli varázserő lenne: bedugod a töltőre, oszt ott van, tölt. Az maradt sok ember parája talán, mennyit bír ki az akksija, ha "kimegy a terepre", de erre meg asszem ott a Powerbank... (Amúgy magyarítsa már valaki értelmesen, ha kérhetem! Na, nem térek ki erre a szálra, de amúgy kiráz a hideg attól a rasszista vonulattól, hogy "beszéljünk már magyarul!!!"...) Szóval az áram az úgy van... Miből? A gonosz, füstös szénerőmű, a tiszta de gecire rizikós atomerőmű, vagy a "tiszta", de iszonyat tereket elfoglaló szolárerőműből? Esetleg "biomassza"-erőműből? Tök mindegy, amikor a fogyasztásunk nőttön-nő! Végtelen növekedés egy véges világban... És annál brutálisabb lesz az "egyszer hopp, máskor kopp"-ból a koppanós rész, amikor "elmegyünk a falig" (Köves Alexandra, nagyon ajánlom!), minél inkább megszokjuk, hogy a luxizás az egy menő kocsi, menő nyaralás, menő cucc, nem pedig az, hogy folyik a víz a csapból, folyik az áram a falakban, folyik a wifi az égből, amikor meg nem, kijönnek azok a ritka, kihalófélben lévő emberpéldányok, a karbantartók, szerelők, és megoldják! 
   Meddig, vajon?!

  És akkor erre világszinten máris az a válasz, hogy az utolsó darabka cuccért, erőforrásért, vagy az ahhoz vezető földrajzi pozícióért meg is indult rég a háború. Hát nem igaz? Lehet ezt mindig nacionalizmusra, vagy vallási fanatizmusra visszavezetni, de alapvetően azt igyekszik minden közép- és nagyhatalom bebiztosítani, hogy ha lehet ők legyenek az utolsók, akik le kell, hogy kapcsolják a villanyt.

  És az ilyen lófasznyi hatalommal sem bíró kis régiók, mint pl. a miénk, meg ugyanezt csinálja, csak másik skálán. Kis pénz, kis foci. De a kicsiből is lehet valami kicsit lecsippenteni, 15 év alatt meg aztán látványosan adódnak össze a kisebb-nagyobb összegek, amik ugye milliárdok. És akkor ezt már kezdjük megunni, még talán a "konzervatívok" is, akiknek eddig elég volt a Gyurcsányozás vagy a Sorosozás, kis migránsfóbia, és akkor csakafidesz, ez volt a zsigeri reakció. Most a konzervatívok bátran merhetnek a Tiszára szavazni, mert látványosan nem áll bele "balliberális" témákba Magyar Péter, azaz a Tisza párt, ami kb. Magyar Péter meg még 1-2 arc, dehát  ha elvileg 51%-on állnak, talán mára ennél többet kéne mutatniuk? Nem?

  Na, szóval van egy olyan kormányunk, ami addig fejné a tehenet, amíg csak aludtej nem jön ki a haldokló állatból. Ezek nyomatják a "zöld energia" hazugsága alapján pl. az akksizást, miközben ott is térköveznek, betonoznak, jobb esetben gyepesítenek (jajj, az a sok kibaszott gaz és gyom a fővárosban, méghogy "méhlegelő"!!! gecikomcsik!), ahol nem kéne, dehát ez mind-mind biznisz, ezen nyer, akit nyerni hagynak. Aztán meg a semmiből jött egy "kisfidesz", amit szép magyar névvel Tiszának kereszteltek, oszt a fő-fő vonulatban kiderül, hogy amúgy a tarvágás lehetőségét sem biztos, hogy megpiszkálnák, meg a vízmegtartási politikájuk is majdnem ugyanaz a feleslegesen gigaberuházós-pazarlós, fideszes minta lenne... 
  Merhogy az EU-s csap megnyílhat, amikor nem a Fidesz lesz kormányon. És akkor abból jut majd az "újfidesznek" is, meg a réginek is, az a pár kis hal, az a párszázalékos bázissal rendelkező gyülevészhad meg ugathat, ahogy tetszik, nekik semmi sem jut, max némi karaktergyilkolászás... 

  A tarvágásokra különösen érzékeny vagyok, mert szorosan összefügg a víz kérdésével, plussz kb. visszafordíthatatlan folyamatokat indít el! ( Példának ott a Húsvét sziget, Izland, de amúgy ha jól tudom az USA nagy része is erdő volt, ott ahol most csak gabonabányák és prérik vannak!). A jövőnket "eszik meg" ma! 
  Ha nincs erdő, a lejtőkön előbb-uttóbb nincs talaj!
  Ha nincs talaj, nincs víz, azaz: ami jön, az olyan, mint bitumenre kiönteni egy lavór vizet.
  Ha nincs talaj és nincs víz, nincs élet, nincs szénmegkötés, marad a
  - Por (az is egy kőzetmorzsalék, mint a talaj, csak a talaj emellett kb. 20-30% víz, 20% levegő (!!!) és biológia, amit %-ban nem, de mondjuk élőlények számában meg lehet közelíteni: 1 markéknyi humuszos talajban több élőlény lakik, mint ember a Földön! A por meg csak por... halott elemek halmaza a periódusos rendszerből...
  - Hamu (most, amikor írok, borítékolhatóan ég ki több tíz hektár "aljnövényzet" (csumára kaszált valami), mert mitől is NE égne?! Tegnap Ceglédről és Kecskemétről olvastam, most épp Tompáról, de sajnos az az érzésem, hogy hamarosan szaporodni fognak a helyszínek :(
  - Időszakosan a villámárvizek: az aztán mindent összebasz. Még ami eddig kb. "működik" is, már nem fog, mert veszélyes hulladékot, feketevizet ÉS még a maradék élettel teli talajt is egyetlen nagy ülepítő területre hordja össze. 
   Láttyátuk feleim szümtükkel mik vogymuk.
   Isa pur es chomuu vogymuk. 
   Egy jó kis "szittya-mad-max-világ" képe sejlik fel, prepperek (bocs! "felkészülők") pödrött bajszukkal és Uzi-val, vagy Kalasnyikovval védik meg a kis magukét... Hát nem, ez nekem csak egy filmjelenet! Tenni még kell is, lehet is, még akkor is, ha amúgy tényleg kb. szélmalomharc! Asszem itt jön be, hogy azért tenni valamit, mert HELYES, nem pedig azért, mert haszna van! Az nem hasznos, feltétlen, hanem "haszon van rajta", azaz ha nem akarnék ennyire magyarul körülírni mindent, akkor: rentábilis! NA, helyesen cselekedjünk, ne rentábilisen!

   És nem akarunk tanulni a már összeomlott kisebb-nagyobb civilizációk történetéből? 
   Úgy látszik nem.
   "Jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok!" - hallottam valamikor gyerekként. De akkor gecire máshogy kellett értelmezni, mint a mai neoliberális gazdaság logikájával!

Az orosz ork mítosza

   Amikor elkezdtem jobban követni a háborús híreket, még csak a liveuamap.com térképet néztem. Már akkor is elkaptam olyan véleményt valamelyik biztonsági szakértőtől, hogy ez nem a legjobb alap, mert kissé elfogult a "nyugati" irányban. Akkor még nem tűnt fel, most már egyre jobban, mert elkezdtem olyan haditudósítót is figyelni, aki más térképekkel dolgozik, valamint egyszerre használja az ukrán (a Deep State) valamint az orosz forrásokat, és amikor valami "véleményes", azt nem hozza le, megvárja, amíg tuti. 

  Nem elmlékszem, talán 2-3 hónapja figyelgetem már, épp elég ahhoz, hogy lássam: amikor egy településről azt mondja, hogy elesett, az pár napos késéssel megjelenik a "nyugati" médiában és a térképen is. Ami viszont fontosabb, hogy a liveuamap-en a kis jelek néha szeretik mutatni, hogy pl. az oroszok "lakóházat" lőttek, míg amikor az ukránok csináltak ilyent, az sima dróntámadás. Az a lakóház amúgy pl. Pokrovszkban volt, amire határozottan emlékszem, valami emeletes panelblokk. Amikor már kb. 3-5 kilométerre volt onnan a front és már hetekkel azelőtt ugyanezen a térképen ott voltak a körzetben a kötelező evakuálást jelző ikonok. Szóval egy-egy ilyen épület simán lehet állás egy tankelhárítónak, mesterlövésznek, és amikor megkezdődik egy ostrom, már nem lakóház. 

  De inkább az a lényeg számomra, mennyi elfogult véleményt látok néha, amiből nem tudok másra következtetni, hogy kizárólag a médiát veszik alapul, abból is az oroszellenes csomagot. Nem hiszem, hogy sokszor hallgatnak katonai szakértőket (pedig bőven választhatnának olyat simán, aki "nyugatbarát"!), főleg nem érdekli őket a harctéri tudósítás, fronthelyzet-elemzés! Egyszerűen butaságokba kapaszkodnak, érzelmi alapon nyilatkoznak, és ez szerintem nem csak nevetséges, hanem veszélyes is! Erről már a Face-en írtam egyet, majd külön itt is fogok, bár úgy veszem észre nem sokakat érdekel. Engem meg igen! Regénybe már nem kezdenék bele, még ha lenne is témám, naplót ezer éve nem írok, de a bejegyzéseim, blogposztjaim magam számára is naplójellegűek. Amikor valaminek bedőlök (mint pl. nagyon régen Al Gore filmjének és az elekromos autóknak) később nem törlöm ki, nem szégyelltem, hogy naiv voltam! Amikor meg igazam van... hát az valami kis megerősítése annak, hogy még nem kezdek elhülyülni... (Jójó, annak is, hogy az átlagemberek viszont igen... bizonyos szempontból... )

  Szóval aki "drukkerként" nézi az ukrajnai háborút, hajlamos belekapaszkodni olyan szalagcímekbe, miszerint az oroszok lelassultak, vagy pl. kezdenének kifogyni a komolyabb eszközökből, hiszen pl. be lehet vágni 1-1 videót, hogy gyalogos katonák támadják a lövészárkot... Vagy pl. az, hogy nem mennek neki ész nélkül az olyan erődített városoknak, mint mondjuk Csasziv Jar, Toreck vagy Pokrovszk, azt lehet így is tálalni: az oroszok megijedtek az ukrán honvédőktől és megpróbálják elkerülni a támadást.

  Hadd fogalmazzam újra (kb. igyekszem majd "felfűzni" a bekezdéseket, "levezetni"... amennyire sikerül.)

- Az oroszok egyáltalán nem lassulnak, 2024-ben pl. kb. hatszor több területet foglaltak el, mint 2023-ban, ennek is elég jelentős részét az elmúlt 4 hónapban. Ennek egyik oka, hogy nem "orkok" (egy kifejezetten idegesítő kommentelőtől veszem a hasonlatot), hanem katonák, akik tanultak a korábbi hibáikból, valamint talán jobban számít nekik az orosz katona élete, mint az ukrán törzstiszteknek a saját bakáik, ezért megpróbálják a lehető legalaposabban előkészíteni a terepet a rohamcsapatok előtt!

- Előkészítés mit jelent?: szarrá lövik. Tüzérség, rakéta, siklóbomba. Egyszerűen most ez van, nincs sok opció. Még mindig humánusabb, mint amikor a németek mustárgázzal támadtak cirka 110 éve, vagy amikor az amerikaiak napalmot dobtak le Vietnámban... Amikor már kb. a lövészárkok fele beomlik, vagy a faluban nincs egy épkézláb ház, amiben elbújhatnak a védők, akkor vonulnak be a rohamcsapatok. Hogy néha csak gyalogosok? Hát amikor az logikusabb, akkor igen. Nem amiatt van, mert nincs több tank, hanem pl. amiatt, hogy az ukránok nagyon ügyesen használják a drónokat a tankok ellen. (Ez egyébként megint oda-vissza megy, szóval amikor valamelyik híradóban szarrá dícsértek egy ukrán akciót a kurszki régióban, éppen csak elfelejtették megemlíteni, hogy a támadók minig nagyobb veszteséggel kell számoljanak, mint a védők!)

- Bekerítés, zsebek (katlanok) kialakítása. Eddig ez tökéletesen működik. Nem az a cél, hogy 1-1 nagy rohammal egy nap mondjuk 5 km-t nyomuljanak előre, hanem figyelik hol lehet épp megtenni 3-500 métert, aztán amikor a katlan kialakul, van 3 lehetőség:
A) az ukránok időben visszavonulnak (mert mondjuk értelmesebb a tábornok, és nem olyan, mint a japánok a 2. világháború vége felé!
B) az állásokban maradnak, és az oroszok elkezdik frontálisan is "nyomni" őket, míg a katlan száját is zárják, ha lehet. Ha ebből értenek: vissza az A)-pontra.
Ha nem, akkor C) Bezáródik teljesen a katlan és előbb-utóbb megadás/megsemmisülés vár a védőkre, vagy nagyon kicsi eséllyel kitörhetnek, de az elmúlt hónapokból ilyenre nem emlékszem. Másrészt: a kitörés az támadó műveletnek minősül, azaz több veszteséggel jár, mint a védekezés, pláne többel, mint az időben elrendelt visszavonulás.
Lényeg: a döntéseket hozó ukránok úgy viselkednek már most, mint a 2. világháború vége felé a németek és japánok. Ennek nem lehet jó vége!
Nem merek ilyen fajsúlyos témában tippelgetni, de valószínűnek látom pl. azt, hogy a katonaság fellázad, másiknak azt, hogy kénytelenek lesznek lejjebb vinni a sorozás korhatárát és akkor a civilek lázadnak fel, vagy esetleg még kitartanak kb. egy évig, de akkor ez a "tempó" a vége felé erősödni fog, azaz nem egy Heves megyényi területet vesztenek idén, hanem egy dunántúlnyit. És ha nem idén, akkor jövőre! Ezzel együtt a magas harcértékű katonáik nagyja is elfogy, és a vége így is úgy is az lesz, hogy kettészakad az ország, lesz egy kényes tűzszünet, a politikusok még jó darabig csatározgatnak, stb. De nem mindegy, hogy ehhez akkor mostantól kezdve még plusszban 400.000 ukrán (és mondjuk kb. ugyanennyi orosz) áldozat tényleg szükséges-e vagy sem!

- Maradjunk a számoknál, mit is értek 400.000 alatt? Nem csak a halottakat, hanem a súlyos sebesülteket is ide számolom, "jobb" esetben kb. 1-3 arányban, és akkor még nem említettem a hadifoglyokat, dezertőröket, stb. És nem említettem a civil áldozatokat, akik (hálistennek, mert ugye ez a korábbi, vagy a párhuzamosan a "harmadik világban" zajló háborúkhoz képest azért egy "gentleman's war") pl. nyomorognak az ellátási hiányok, belső- és külső migráció, általános talajvesztettség miatt. Ami eleve annál tovább tart, minél tovább tart az egész háború, de most kezd csak durvulni, és ember legyen a talpán, aki megítéli ki miatt! Mindkét félre rá lehet fogni, hogy "csak reagál", vagy pedig kezdeményez! 

- Na, ez a "kezdeményez" szó megint egy jó átvezetés ebbe a bekezdésbe: ki is kezdte, és mikor? Régi poén (talán Hofi?), gyerekkoromból: "az úgy kezdődött, hogy ő visszaütött!"... 
Erről most írtam egy csomót, és kivágtam inkább utána, mert nem akarok megint elkalandozni, meg kellene maradni annál, hogy miket látok a harctéri tudósítótól és mi és hogyan jelenik meg a médiában, ergo: aki csak a "nyugati" médiára támaszkodik, miért futhat bele egy csomó nagy tévedésbe, és köthet ki akár ott is, hogy "az oroszok orkok"?

Próbálok friss és ropogós lenni, bár mire befejezem az írást, más is lehet a kép. Az állatorvosi ló példája, ma reggel. A különbség az, hogy bár egyszer az ukránok sikeresen visszvették Novi Komart, utána (és ez már minimum egy hete volt!) megint elvesztették, miközben délnyugatról is elvesztettek egy falut, de az utóbbi felkerült a térképre, az előbbi nem. Mintha lenne még Novoszilkának utánpótlása... De nincs! Az alsó képen már "9 és 12 óra közt" sincs, bár arra eleve nem nagyon volt, mert ott a folyó elég széles, a híd rajta egy rom, amin gyalog át lehet kelni, utánpótlás lőszert viszont gyalog nem lehet cipelni...
A rossz döntések miatt ott rekedt kb. 800 védő... Mondjuk már eleve régen ki kellett volna őket vonni, amikor még közúton mehettek volna, de utolsó előtti pillanatban talán minden cuccot otthagyva, azon a romhídon lehet még éjjel, gyalog elmehettek volna, és pl. azokat a védállásokat, amiket az alsó kép rózsaszín kriksz-kraxokkal jelez, így meg is erősítik, aminek legalább értelme van. Mert pl. az egyik nagy probléma, hogy bár vannak még gecijól kiépített védelmi vonalak (pl. emiatt nem megy fejjel a falnak az orosz sereg Zaporizzsjában délről egyenest északnak), de mivel a front hosszú de az ember kevés, így nem mind számít annyira a valóságban, mint papíron. 
Szóval most a mi kedvünkért kitartó ukrán védők várhatóan 7-800 embert vesztenek, holttestben, rokkantban, hadifogolyban számítva... Őszintén: HA véletlen engem pl. alkalmasnak találnának katonának egy hasonló szituba, és még a kiképzést is túlélném, és egy ilyen helyen ragadnék ott, akkor a legfőbb vágyam az lenne, hogy adhassam meg magam! Bocsánat! "Sehonnai bitang ember" vagyok! Sőt, még rosszabb: HA a felettesem egy balfasz vadbarom lenne, aki hősi halálról mer prédikálni, a második legfőbb vágyam az lenne, hogy előbb szétlőjjem a kibaszott hülye fejét, AZUTÁN próbáljam megadni magam!

Amúgy tegnap v. tegnapelőtt még ezt a saját kis térképet "rajzoltam" erről a területről:

1: Novi Komar, ez már odaveszett, északról nincs út!
2: Erős ukrán védelmi vonal
3: Logikusnak tűnő támadási vektor: megkerüli nyugatról a védvonalat, nincs az útjában a folyó
4: Másik logikus vektor
5: Miközben a 3-4 átkarol, a 2-est le lehet kötni délről is. A városkában lévők kb. ebbe nem szólhatnak bele, max ha kitörnek, de azért nem tippelek erre, mert emiatt "lassúak" az oroszok: előbb bebiztosítanák, hogy a 3-4-5-ös vonalakon legyen annyi ember és fegyver, amit nem tanácsos kitöréssel megtámadni.
Kék nyíl: amerre még mehettek volna, de mondom, ez kb. 2 napja volt, mára "elúszott a lehetőség".

Másik példa: Dacsne (miután már ettől dél-keletre egy ennél nagyobb területet el is foglaltak ebből a kialakított katlanból)

  Egyrészt amikor már rég Kurahove településén és ipari övezetén túl keletre folytak a harcok, még be merték tenni a "híradást", miszerint van pár katona ott, azaz nem jelenthetik ki még az oroszok, hogy elfoglalták! Hát ez nekem abszolút nem a "dicsőséges helytállás" példája, pont az ellenkezője, és inkább elhallgattam volna akkor is, ha ez egy valós információ. Azokat az embereket sorsukra hagyták! Ahogy arrafelé már sokakat, még akkor is, amikor a helyi parancsnokaik kérték a kivonást!

   És ez ott folyamatban van most is. Sevcsenkót (van belőle egy pár, de épp az ittenit, ahol amúgy elég jelentős lítiumérc-bánya van) is a fenti térképen már pirossal jelölik, a liveuamap szerint még fehér... Majd kiderül hamarosan. Dacsne felől nyugatra fut egy aszfaltozott út, de már "tűz alatt van". Megint marad a megadás, vagy a kitörés... vagy halál...
   A kurahovei víztározótól nyugatra folyik a folyó, azon nehéz átkelni, de amennyiben az oroszok Sevcsenkótól északra, északnyugatra felfejlődnek, megint csak hiába van ott a sok rózsaszín kriksz-krax, meg lehet kerülni. Onnan direkben nyugatra fordulni ezekhez képest viszonylag könnyű, és a katlan végképp bezárul. Majd lesz egy kép az egész dél-donyecki frontól, visszatérek ide. 

  De előbb kis Csasziv Jar, ahol valódi erődítmény (volt) a gyárkomplexum, kb. mint egy vár a középkorban: január 9. és alatta január 14.

  Megint késik az update, azaz egyik részről az erőd még ukrán kézen van, viszont az a kiskatlan már az oroszoknál. Azaz mintha azt a kb. 200 katonát már "leírták volna", holott a katlan szája épp csak bezárult, meg lehetne még kísérelni a kimentésüket. Viszont ha nem teszik meg, akkor az a két nyíl azt jelzi, hogy zárhatják el őket mégjobban, aztán meg csak napok kérdése, hogy az egész várost ugyanúgy be lehet jelenteni, hogy elesett. És aztán az oroszok persze megint nem azzal fogják folytatni, hogy rohannak tovább nyugat-délnyugat felé, mert azt a gyárat előbb be kell biztosítani egy újabb ukrán ellentámadás ( butamédia-nyelven "offenzíva" ) ellen. Szóval megülnek majd kicsit, beássák magukat, még az is lehet, hogy utána innen oda vezényelnek egységeket, ahol könnyebb áttörni... A kiskatlanban meg foglyokat ejtenek.

  Torckre ki sem térek, nagyjából ugyanez a minta.
  És Pokrovszknál is lassan kezdődik. Elsőre csak lövik, és leszűkítik az utánpótlási útvonalakat. Hónapokig tart? És akkor? Ebbe viszonylag kevés orosz hal meg, ha csak töltik az ágyút, indítják a rakétát, a bombákat meg akár konkrétan oroszország területéről is "ejthetik" a gépek, azaz a légvédelemnek ezek ellen nincs sok esélye. Amúgy hol is vannak épp azok az F16-osok, amik valamikor megint aránytalanul nagy visszhangot keltettek? Tippem: egyrészt túl drága a cucc ahhoz, hogy az orosz légvédelemmel ne számoljanak, másrészt nem rutinosak rajta a pilóták, harmadrészt a földi kiszolgáló személyzetből (ezt bevallom, nevezzük inkább "pletykának" még, de van rá esély) kénytelenek az ukránok gyalogsági egységet feltölteni, mert annyira nincs már ember 1-2 lövészárokban, vagy pl. magában Pokrovszk városában... Szóval mintha ott se lennének, ez a lényeg.

   Január 17-én Pokrovsztkól Csasziv Jarig:

1-2: Szerintem a főút és vasútvonal menén előbb szélesítenek, majd át is kelnek a kokszbánya felé. Hogy milyen védelmi lehetőségek vannak a bányában, fogalmam nincs, de ha túl erős, akkor kivárnak vele, megkerülik, ahogy tudják. A délnyugati ellátási útvonal máris el van vágva, ez már itt is látszik.

3: A keleti ellátási útvonal is el van vágva, innen tovább lehet menni északra és nyugatra Pokrovszk felé, DE abban is fontos, hogy Pokrovszk felől Konsztantyinovka felé sem lehet eljutni itt. 

4: Konsztantyivka alatt Toreck épp most esett el (nem jelentették be még). Ennek megfelelően logikus lehet, hogy onnan direktben nyugatra elvágják az egyetlen épkézláb utat, ami az 5-össel jelölt területnek létfontosságú

5: Megint potenciálisan egy csomó hátrahagyott, bennrekedt ukrán katona, akik egy amúgy jól felépített rendszerben csücsülnek, csak ha bennragadnak, a 3-4-es terület között elég könnyen be is lehet oda őket zárni. És amennyiben Csasziv Jarban berendezkedtek az oroszok, akkor onnan is direkben fordulhatnak Konsztantyinovka felé, majd aztán esetleg a 3-as területről észak felé haladva folytathatják Pokrovszk bekerítését.

   Pár hónapba telik? Hát akkor annyiba... Az ukránok ezalatt nem lesznek többen... Trump "ígéreteit" egy óvodás is lassan dekódolni tudja, már most 100 napos béketárgyalásról hallani, remélem senki nem volt olyan hülye, hogy bevette a "24 óra alatt elintézem" dumát. 100 nap épp elég lesz arra, hogy épp még annyi területet szálljanak meg az oroszok, hogy az erő pozíciójából tárgyalhassanak. Innentől kezdeve minden csepp ukrán vér felesleges áldozat! (És az oroszoké is, persze, ne feledjük még egyszer: ők sem orkok, hanem emberi lények!)

   Most persze kicsit túltolom, hiszen nem vagyok szakértő, csak amit a térképekről és a hírekből én valószínűnek látok a következő hónapokban. Itt nem fejtem ki jobban, a számok kb. azt jelzik, milyen sorrendben mehetnek, meg az irányokat kb. mutatja a "csúcs"... Ja, és a térkép alatt nem csak ezeket értem, hanem érdemes megnézni Ukrajna domborzatát és a kisebb-nagyobb folyókat is, mert lehet báááármilyen hiper-szuper haditechnika, meglepően fontos még 1-2 dombocska is. Nem véletlen, hogy Svájc ott tart, ahol... Vagy pl. miért nem tudták Afganisztánt megszállni sem az oroszok, sem az amerikaiak? És akkor nézzünk rá Dnyitropetrovszk megére!!! Kb. a magyar Alföld... el lehet képzelni a többit... Majd oda mennek be, megkerülik a zaporizzsjai vonalat, meg nem vesződnek az olyan tökéletes erődökkel, mint Kramatorszk. Azt majd elkérik a dnyitropetrovszki területekért cserébe. Sokkal könnyebb ez a stratégia.

És még egyszer, miért is baszok el ennyi időt most erre?

1 - Ezt tartom közelnek ahhoz, mi az igazság! Semmiképp nem azt, amit kb. 10 napja ukrán "offenzívaként" reklámoztak a kurszki területen. 

2- Felháborít, amikor a két fél katonái közt olyan különbségeket teszünk, hogy az egyik a hős, másik meg az ork! Mindkét fél emberekből áll, az meg egy külön kisregény lenne, miért is kerültek abba a szituba, hogy épp egymás torkának esnek! Ajánlom minden érzelgősnek, olvasson legalább a világirodalom gyöngyszemeiből, akármilyen háborúról, de ami a legjobban hasonlít pl: Oroszlánkölykök, vagy a Meztelenek és holtak. Esetleg nézze meg az egyik top vietnami filmet, a Szakaszt. 

3 - Az, hol van most konkrétan Európa, és azon belül pl. mi magyarok, megint külön téma. Az a buta riogatás viszont, hogy majd "mi leszünk a következők", megint őszintén bosszant! A gagyi kis térképeimen is mekkora területeket jelöltem be? Milyen közel vannak ezek az EU határokhoz? Naggyon messze! És persze lehet egy "billenőpont", amikor  összeomlik az ukrán védelem és akkor a nagy síkságon pl. lehet majd 1-2 olyan nap, amikor akár 5 km-t is veszítenek. 1-2-vel ilyen több, és megadják magukat, így vagy úgy, és akkor SEM jutnak el az oroszok idáig, ugye? Mert fontosabb lesz nekik az, hogyan rendezkedjenek be hosszú távra kelet-Ukrajnában, mintsem az, hogy valaha is szemet vessenek bármilyen NATO országra! Csak mert nem orkok! Világos?!

  

Covid kapcsán

   2020. március 30-án mentettem el egy német cikk fordítását, ami a covid utáni világ négy lehetséges szcenáriójáról szól. Nem emlékszem amúgy ki forította, de az eredeti link megvan: Die Welt nach Corona 

   Regnózist alkalmaz, az elképzelt jövőből tekint vissza a jelenbe. Majdnem 2 éve egy olyan jövőt festett le, ami lassan 1,5 éve már elmúlt. Mit látok? Azt, hogy pl. E. F. Schumacher, bár egyes dolgokban ő is elszámította magát, 40-50 évre pontosabb előrejelzést volt képes adni, mint Matthias Horx fél évre? Ez már önmagában elgondolkodtató lenne. Egy közgazdász jobban "érzi" a lényeget, mint egy hivatásos jövőkutató? Na jó, valószínű nem ez van, hanem a több felskiccelt szcenárió közül - vajon miért? - csak a legoptimistábbat közölték le. 

   "Csodálkozunk, hogy még a nyáron ellenszereket találtak, amivel a túlélési rátát megemelhették. A corona-vírussal is el tudtunk bánni, mint az influenzával és más betegségekkel. Az orvostudomány segített, de azt megtapasztaltuk, hogy nem a technika, hanem a szociális magatartás változtatásai voltak a döntők. Hogy az emberek a drasztikus korlátozások ellenére is szolidárisak és konstruktívak tudtak maradni, azt mutatja, hogy erősödött a humán szociális kompetencia. "

   Ebben az a cikibb, hogy amúgy még közel sem kerültek az ellenszerhez, vagy az, hogy az emberek, bár első ijedelmükben valóban képesek voltak jobb arcukat mutatni (olasz operaénekes, aki az erkélyről ad koncertet kijárási tilalom idején, vagy az ír utcabál, ahol távolságot tartva, mindenki a saját előkertjében bulizik, stb.), azóta még mélyebbre süllyedtek, mint előtte? A nagypolitika (sejthetően lobbisták által irányítva) és a masszmédia is besegített, hogy oltásimádókat és oltáselleneseket csináljon belőlünk, és meg merem kockáztatni, hogy lassan a vegán-"húsevő" ellentéteknél is nagyobb megosztottságot sikerült behúznunk. Ez szerintem szomorú.

   "A technológiához és a kultúrához való viszonyunk eltolódott. A válság előtt a technológia csodaszernek tűnt, minden utópia megtestesítőjének. Ma már senki - vagy csak a csökönyösek - hisznek a digitális megváltásban. A nagy technika-hype a múlté. Ismét többet figyelünk a humán kérdésekre: Mi az ember? Mit jelentünk egymásnak? Visszatekintve csak ámulunk, mennyi humor és emberség született a vírus napjaiban. És csodálkozunk, mennyire tudott zsugorodni a gazdaság - minden "összeomlás" nélkül - amit korábban minden kis adóemelésnél vagy állami beavatkozásnál a falra festettek."

   Mekkora kapufa! Miután a teljesen hagyományos módszerekhez az individualista nyugatiaknak nem füllött a foga, és vágták a centit, mikor lehet végre a "normális kerékvágásba" visszatérni, a technológia kapta megint a vezető szerepet: mobil app, ami jelzi, vannak-e regisztrált fertőzöttek melletted, no meg persze a vakcinázás, ami... (de ezt egyelőre hagyom). A gazdaságot így egy kisebb döccenő után lehetett élénkíteni: gondolom az oltásokért és segédeszközökért egyes gyártók mesés összegeket zsebeltek be, aztán meg a légiközlekedés és a turizmus is újra indult, kicsit csikorogva, de már olajozzák a gépet. Az adóemelésekről (itt kifjezetten a gazdasági elitet érintő különadókra gondolok) nem nagyon hallottam, a pandémia kitörése óta a vagyoni olló tovább nyílt.

   "A globális just-in-time produkció, ágas-bogas értékteremtő láncaival, amelyeknél alkatrészek millióit hurcolták körbe a bolygón, túlélte a krízist - de épp most bontják le és építik újjá. Mindenütt a termelésben és a szolgáltatásban szaporodnak a közbenső tárolók, raktárak, tartalékhalmazok. Helyi termelések virágoznak, hálózatokat lokalizálnak, a kézművesség reneszánszát éli."

   Milyen szép is lenne! Még az is lehet, ha jó lenne ennek a folyamatnak a marketingje, talán esélyt adnának neki az emberek. Szinte napra pontosan egy évvel a cikk után kb. egy hétre teljesen összezavarodott a globális ellátási lánc egyetlen konténerhajó miatt. Ezzel együtt, még most sem látom, hogy sok szó esne a "glokalizációról", pláne nem a kézművesség reneszánszáról. Inkább várunk kicsit többet a sok felesleges szarra, amit a hajók hoznak-visznek, de azért "kell"! Maradjon a globalizáció, mert ahhoz vagyunk szokva! 

   "Az ellenőrzés teljes elvesztéséből hirtelen csupa pozitív mámorba kerülünk. A megdöbbenés és a félelem után, belső erő tölt el. A világnak "vége", de tapasztaljuk, hogy mi még itt vagyunk, ezáltal belül születik egy új-lét."

   "De ez nem apokalipszis, hanem újrakezdés. A fordulat új igényeket kelt bennünk, másként érzékeljük a világot és másként kötődünk hozzá."

   "A fake news viszont gyorsan veszített piaci értékéből. Az összeesküvés-elméletek is vesztettek népszerűségükből, habár eddig sokan éltek velük."

   Szerintem nem is kell ehhez kommentár, ugye?

   "A CO2-kibocsájtás 2020-ban fog először az emberiség történetében csökkenni. Ez a tény fog velünk valamit tenni. Ha egy vírus ilyesmit tud, mért ne tudnánk mi is? Ez a vírus talán a jövő egyik küldönce volt. Szigorú üzenete: Az emberi civilizáció túl sűrű, túl gyors, túl forró lett. Egy olyan irányba rohan, ahol nincs jövő. Ám képes egy új jövőt föltalálni."

  Nos, az embereket (talán ügyes manipuláció hatására, talán csak maguktól) nagyon rövid ideig érdekelte az a pozitív hozadék, hogy pl. kicsit jobb a levegő, aztán hamar elkezdtek siránkozni azon, vajon mikor mehetnek újra stadionba szurkolni, vagy olcsó repjegyekkel sablonos üdülőparadicsomokba menni, vagy bármi, ami mára "emberi jognak" minősül. Érdekes mondjuk eleve Harari megközelítése, mi szerint az alapvető emberi jogok épp olyan mítoszok, fantáziák, mint a kommunizmus, vagy bármilyen vallási dogma. Egyszerűen azt hisszük, hogy létezik, ezzel önmagát igazolja. Az emberi civilizáció viszont mintha kötött pályán haladna, és épp ugyanúgy lesz vége, mint a korábbi emberi civilizációknak: felfalja önmagát. Csak mert így szoktuk meg: sűrűn, forrón és gyorsan. Aki a lassúság híve, az megkapja, hogy vissza akar bújni a barlangokba. Szomorú, de úgy tűnik, ez a helyzet.

   Ennyit a cikkről, és most pár további gondolat, ami mostanában főleg az oltások, korlátozások kapcsán még eszembe jutott.

   1: Nyelvtorzítás 

   A média oltáselleneseknek hív mindenkit, aki valamilyen oknál fogva (ami sokféle lehet) nem szeretné felvenni az oltást. Ezt még az oltás pártján állók is sokszor túlzásnak gondolják, de mivel a média sikeresen összekapcsolja az "oltáselleneseket" totál bugyuta konteóhívőkkel (mint pl. a laposföldhívők), és/vagy radikális szélsőjobbosokkal, egy idő után elkezdenek a tényleg túlzókra gondolni. Ha jól tudom, a Facebook, meg gondolom egyéb véleménynyilvánításra alkalmas platformok elvileg tiltják a "dezinformációt", "félelemkeltést" (amit szintén önkényesen határoznak meg), tűpontosan annyit mégis beengednek az algoritmusukkal, ami kibassza a biztosítékot az amúgy szolidaritásra hajlamos átlagpolgárnál is. Ha ehhez még szóban hall 1-2 erős véleményt az "oltásellenes" ismerőseitől, az erre ráerősít, és máris kész a fogalomzavar, csökken az együttérzés. Oszd meg és uralkodj, haladó szint. 

   Szerintem sem a legtökéletesebb a párhuzam a Holokauszttal, mivel, ahogy egy ismerősöm rámutatott: "óriási egyéniségnek és kurva menőnek tűnik zöld zsidócsillagba írt "oltatlan" szöveggel áldozatként pozőrködni és tovább gerjeszteni a szart..."

   Annyiban mégis hasonlít szerintem, hogy a kezdeti fázisban csak jól megdolgozták a közvéleményt, dehumanizálták a célcsoportot, hogy amikorra a konkrét akciókat (pl. a letartóztatás, deportálás, kivégzés) beütemezik, a lakosság nagy része már vagy fásultan legyintsen, vagy ha érez is némi szimpátiát, már ne merjen szólni, hiszen annyit hallotta, hogy ő ezzel a rossz oldalra állna. Mindenkiben van egy potenciális hős, de egy megalkuvó is (Pl. Az ötödik pecsét c. filmben: csak üsd meg az amúgy is halálra ítélt ellenállót, és szabadon távozhatsz, bebizonyítottad, hogy rendszerkompatibilis vagy!)
   Szóval nem attól valid a párhuzam, hogy a zsidók nem maguknak kérték a sárga csillagot, az ultra oltásellenesek viszont valami hasonló szimbólummal direktbe provokálnak, hanem attól, hogy a "jó polgárok" hogy viselkedtek akkor, és hogy viselkednek most? 

   És az orwelli "újbeszél" egy nagyon alattomos eszköz, és egyben árulkodó jel is kellene legyen! Hiszen az oltást nem kérők NEM ellenzik magát az oltást, legalábbis a nagy részük nem! Nem semmisítenék meg a vakcinakészleteket és nem tiltanák be senki számára azt, hogy akár kéthavonta megkaphassa az emlékeztetőt! Ezt nem ártana korrigálni, legalábbis fejben, de aki igazán hisz a demokráciában és a szólásszabadságban, és tudja a megfelelő csatornákat, eljárásokat, akár fel is szólalhatna, hogy ne használjanak hatásvadász és egyben gyűlöletkeltésre alkalmas definíciókat!

   2: Erkölcs és felelősség újracsomagolva

   Ha mondjuk a sima nyelvtorzítás az alulműveltebb rétegeket hivatott befolyásolni (ahogy pl. az, hogy a fű drog, a Frontin, vagy az alkolhol viszont nem az, vagy a migránsozás, stb.), a műveltebbeknek is megvan a kiszolgáló bázisa. Filozófusok, újságírók, egyéb tudorok. Mindenki, akinek hinni lehet, ha nagyon hinni akarsz, és a politikusokban sajnos már nem tudsz.

   A legdurvább az, hogy elvégzik ingyen a munkát, mert hisznek benne. Gondolom (bocs, hogy ennyire nem nézek azért utána, csak tippelgetek) elég sok értelmiségi támogatta az akkoriban tudományosnak elfogadott nézetet, hogy az árják felsőbbrendűek mindenkinél, de leginkább a zsidóknál és a színeseknél. Utóbbit mellesleg az árja fennsőbbrendűséget "tudományos" alapokra helyező németek ellen sikeresen harcoló nemzetek polgárai is még 1-2-3 évtizedig (valamilyen szinten néhol napjainkig) alkalmazták.

   Erkölcsileg nem elfogadott, ha a közérdekkel szembehelyezkedve megtagadod az oltást! Ki is fejtik az okosok, ezért ha valaki kicsit bizonytalankodik, de előpuhították az újbeszél eszközeivel, és már "gyanítani" kezdi, hogy az oltást ellenezni egyenlő a Föld gravitációs mezejének tagadásával, hát tessék: ez nem csak tudományos, hanem erkölcsös, azaz AZ EGYETLEN helyes döntés!!!

   Egy hasonlat, ami egy újságírótól jött szembe: a nyári gumival télen is közlekedők. Gondolom több súlyos baleset is szokott ebből lenni, nem csak az időnkénti halálos (azt a média mindig szereti), ami meg is jelenik a hírekben. De persze ezzel is vitáznak egyesek: ha nyári gumid van, ilyenkor el sem tudsz indulni, stb. Szóval elvileg el lehet vezetgetni vele télen is, ha az egyén nagyon felelősségteljes, és képes megítélni, milyenek az útviszonyok, és ha nem stimmel valami, el sem indul! 

   Az egyéni döntéseket amúgy nagyon imádó liberális újságírók hirtelen ultrakonzervatív komcsik lesznek, ha a vakcináról van szó?! Konzervatív abban, hogy a szabályozás a legfaszább dolog, és kommunista abban, hogy ami esetleg 1-2 ember számára hátrány, de az egész társadalom számára jó eséllyel hasznos, az legyen a szabályozás alapja! Ugyanez az ember nem képes felfogni, hogy újságíróként pl. lehet keres annyit, hogy simán üdüljön évente legalább kétszer 3-4-5000 kilométerre Budapesttől, mert ez neki, mint egyénnek jó, de a Föld lakosságának és ökoszisztémájának már... fasztérdekel-kategória!!!  (Nyilván alig várja, hogy újra repkedhessen akár maszk nélkül is, hiszen ha mindenki 3-4-5-ször lesz oltva, akkor már maszkot is minek hordani, stb.)

   Felőlem legyen hatóságilag kötelező a kétféle gumiabroncs, ha ezen valóban ennyi múlik, ennek van értelme! Ahogy a sebességkorlátozásoknak is, és nagyon durván megbüntetném, aki nagyon durván átlépi a határokat! De nyilván nem lenne értelme annak, hogy mivel néha még harminccal is el lehet úgy ütni valakit, hogy belehaljon, legyen 15 km/h a sebességhatár lakott területen belül! Szóval álljunk már meg egy szóra a coviddal és főleg a vakcinákkal kapcsolatban! A vakcina védi (elvileg) az oltott személyt, az oltatlant pedig akkor nyilván nem fogja. A téli gumi ezzel szemben mindkét felet védi, mivel lehet a balesetben épp az hal meg, akinek volt, csak mert neki kis autója van, a nyári gumis meg belerongyol egy sokkal nagyobbal. A sebességkorlátozás túltolása senkit nem védene, mert pl. sokkal több üzemanyag megy el, ha kettesben mész tizenöttel, és ... (remélem érthető, miért lenne ez rossz.) A korlátozás, karantén, stb. szintén mindenkit védene, eltekintve attól, hogy senki sem szereti, és nem csak a turizmusra gondolok, hanem, hogy van-e suli, vagy mehetek-e moziba, étterembe. A korlátozásokat pl. szerintem lehetne kategóriákba sorolni, és akkor már kb. egységesen, mint ahogy kb. a KRESZ is nemzetközi, kis különbségek lehetnek csak. 

   Ha a korlátozásokat elvetjük, mert annyira "szabadon" szeretnénk élni, mint rég, akkor tényleg marad az oltás. De - a demokráciára és a testünkkel való szabad rendelkezés jogára gondolva -  ez az egyik legdiktatórikusabb dolog, amit el tudok képzelni, hogy kötelező legyen! Hogy súlyosan korlátozzanak bárkit is, aki kb. csak a saját bőrét viszi a vásárra (ezt is csak akkor, ha 100% tudományosnak veszem az oltás mellett felsorakoztatott érveket), ez önkényuralom. Nem ugyanolyan eséllyel kap munkát, vagy mehet be bárhová? Még esetleg pénzbüntetést is kaphat? Ami aztán már tényleg egy hangyafasznyira van a letöltendő börtönbüntetésről, mert akik nem képesek fizetni, könnyen oda jutnak előbb-utóbb. Ami viszont már az előszobája az amerikai típusú "demokráciának", ami valójában szerintem simán lehet annyira illiberális, mint OV király legvadabb elképzelései. 

   Aki erkölcsi kötelességről, és/vagy KRESZ-hez kapcsolható logikáról beszél, annak egyetlen egy logikus érvét tudom elfogadni: az egészségügy tehermentesítésére utalót. 

   3: Egészségügyet nem lehetne máshogy?

   Szóval igaz lehet, hogy ha mindenki be lenne oltva, akkor kevesebb embert verne úgy le a lábáról a vírus. Abba bele sem megyek, hogy ez igaz lehet, de az is, estleg 3-4-10 év múlva derül ki, hogy az oltások mellékhatásai is leterhelik a rendszert ha nem is épp most, de csak várjuk ki a végét... Fogadjuk most el, hogy ez nem tényező, hogy jól átgondolták, tesztelgették is kicsit, amennyire az idő engedte, és a termék maga jó, nem szorul reklámra! Rendben! Innen indulok. Azért egy vicc erejéig mégis, ha más nem ez olyan jópofa:

   - Te be vagy oltva Covid ellen? - kérdezi egyik patkány a másikat.
   - Dehogy! Hiszen azt még csak most tesztelik az embereken!

   A társadalombiztosítás elvileg azt kéne jelentse, képviselje, hogy nem hagynak az út szélén. Ami még lehet igaz is, pl. ha balesetet szenved valaki, az nagy botrány lenne, ha ott vérezne el, vagy ilyesmi. Az már más kérdés, hogy ha pl. egy kisebb beavatkozással és/vagy rendszeres kontrollokkal, tanácsadással, kezelésekkel megelőzhető baj, arra van-e elég pénz, emberi erőforrás, infrastruktúra, és ha van is, kinek teszik ezt elérhetővé? Saját példa: privát úton tudtam csak intézni egy kisebb korrekciós műtétet a bokámon. Vagy pl. ha valaki jó fogsort szeretne, szerintem egyre inkább magánrendelőkbe jár, nem hagyatkozik a társadalombiztosításra. Lehet vannak hiper-szuper egészségügyi intézmények a legjobb személyzettel és felszereléssel, és akiknek van rá pénze, ilyenekben simán elintéznek minden olyan kisebb műtétet, kezelést, amit a pórnép most nem vehet igénybe, mert a tébé most csak a coviddal képes megbirkózni. Ezzel az asszimetriával vajon mit kezdenek azok, akik az erkölcsről prédikálnak?

   Nem lehetne mondjuk, hogy eleve többet költenek az államkasszából az egészségügyre? Mondjuk miből? Hát azoknak a pénzéből (adójából), akik most is folyamatosan gazdagodnak, mert egy ügyes opportunista a pandémia alatt is képes piaci réseket találni. Nem lehetne speciális személyzetet kiképezni a rendkívüli járványhelyzetekre? Ha nagy a baj, akár "sorozásos" alapon is, mint régen (egyes országokban mai napig) a katonai szolgálatot. Pl. megtanulni csak az alapokat, aminek segítségével legalább a szakápolók és orvosok keze alá tudna dolgozni több ezer tartalékos. A kötelezőt senki nem szereti, hát legyen akkor erre is pénz! Pénz mindenre van, amire akarjuk, ez ellen ne is érveljen senki, szerintem! Arra is van, hogy a hadiipar növekedjen, arra is, hogy újabb plázák és stadionok épüljenek, meg arra is, hogy pár istenkomplexusos szociopata milliárdokat füstölhessen el ambíciózus űrgyarmatosító programokra, csak arra nincs, hogy egy igazságosabb társadalmi rendszer felé haladjunk?

4: Felnőtté válás

   Ha minden puskaport ellőttek, az oltás feltétlen hívei a halálozási számokkal, vagy inkább személyes példákkal érvelnek, amikben valaki "élhetett volna még, ha", vagy "makk egészséges, energikus volt, addig amíg...". Igen, ez gondolom mindig is egy szubjektív vélemény volt, nem a modern korral kaptuk ajándékba. Olvastam olyat, hogy ez a magyarázata a vallások kialakulásának, illetve annak, hogy bár a tudományok fejlődésével a vallásnak elvileg rég ki kellett volna kopnia, nem történt meg. Sok amerikai ma is tagadja az evolúciót, még az értelmiség körében is. De vegyük alapul, hogy az manapság  kevésbé számít érvnek, hogy aki meghal, lehet neki "így lett megrendelve", "eljött az ideje", sőt, lehet még sokkal jobb is neki, hiszen a földi élet a rosszabb, itt csak egy letöltendőt kaptunk, a túlvilág sokkal vonzóbb! 

   Nézzük majdnem totál ateista szemszögből, "tudományosan"!

   Mi számít korai halálnak? Svájcban pl. 83 év a születéskor várható élettartam. Ha valaki 75 évesen hal meg, akkor az korai? Szomáliában lehet alig lehet találni ilyen idős embert (55 év a várható, és a lakosságnak alig több, mint 2%-a 65 feletti, míg Svájcban több, mint 18%, Japánban pedig 29% ez az arány.) Ha a vallást kiiktatjuk, mennyire etikus csak úgy azt mondani, hogy "ez van, ez az élet rendje"? Ilyen logikával pápák és császárok hatalmának legitimizációja szokott történni, nem igaz? Biológiailag nem tudom mi számít normálisnak, mikortól lehetne azt mondani, hogy már örülhetünk, ha élünk egyáltalán? Ja, persze, civilizált társadalomban élünk, nem egy farkasfalkában, még csak nem is Spártában! Igyekszünk mindenkit megmenteni. Mindenkit? A fenti számok ezt mutatják? Újrafogalmazom: igyekszünk mindenkit megmenteni, akit csak tudunk? Ez sem stimmel, szerintem.      Újrafogalmazom megint: igyekszünk mindenkit megmenteni a haláltól, amikor csak módunk van rá. Még a szomáliaiakat is, mert néha fegyveres erőket küldünk oda, ne öldökölhessék egymást kedvük szerint, máskor kaját, vagy épp gyógyszreket, vakcinákat. Hogy tisztább lehessen a lelkiismeretünk.

   Amikor csak lehet, a halált el akarjuk kerülni, és az életet választjuk. De mi az élet? Számomra már az emberi lét bizonyos formái, stádiumai sem ütik meg a mércét, és nem véletlen, hogy az eutanázia is létezik. Tényleg sajnálatos olyan példákat hallani, hogy valaki bár idős (nem csak szomáliai mércével), látszólag olyan, mint az öszvér, mindenki azt mondja, majd talán úgy kell agyoncsapni 90 évesen, és kertészkedik, gyalogol, agyilag friss, és hát azt hitte majd az immunrendszere legyőz mindent egy kis fokhagymával, mézzel és pálinkával... Aztán elvitte a mentő, aztán gépre rakták, és most halott. Bezzeg ha beoltatta volna magát! És akkor hányan veszik észre az ellenpéldát? Mondok egyet: szembe szomszéd olyan alkesz, azt se tudom hány éves lehet, teljesen püffedt az arca, miközben a teste csontváz. Reggel legurul bringával a kocsmába, megissza a kis borát, amitől dél körül már csak tolja fel a bringát, alszik kicsit, és utána van egy délután-esti köre. És számtalanszor esett olyat, hogy elvitte a mentő, már a járvány alatt is, és még eközben se kapott el semmit, meg lehet sosem fog. Hogy oltást kapott-e nem tudom, de nem ez a lényeg: élet az, amit él? Szerintem nem. Mégis él, az átlagos emberek befizetett tébéjének egy része arra megy, hogy őt is ellássák, miközben ki tudja egyáltalán "veszi-e az adást", mi megy a világban körülötte...
   Vagy itt van szegény élsportoló, aki fiatal is, és hát ha valakitől elvárnánk, hogy egészséges legyen, ő az. Aztán meghal. És mondjuk néha meghal a focipályán, vagy edzés közben valaki, aki még fiatalabb volt. És néha pontosan azt sem tudják miért. Az eszébe jut valakinek, hogy élet-e az, amikor - főleg ha nem saját motivációból, hanem szülői nyomásra - valaki kb. tipegős kora óta arra készül, hogy bajnok legyen?! És a lelki károsodások mellett esetleg fizikai túlterhelés áldozata is lesz, és pont nem annak a legegészségesebb, legerősebb a szervezete, aki mondjuk időről-időre képes kiemelkedő teljesítményt nyújtani, közben meg lehet két világverseny között szívizomgyulladása van. Ez az életforma nem csak hogy jogilag lehetséges, hanem a sztárkultusz, az individualista szemlélet miatt még vonzónak is tűnik. Ahogy az is csábító lehet, ha valaki a zene világában akar "nagyot", és erre a lapra mindent feltesz. Aztán estleg korán belehal, mert nem mindenki egy Keith Richards. Az is jogilag okés, rombolhatod a tested, akár akkor is ha sztár se vagy, csak álmodozol róla. 

(Tipikus, "ártatlan", "pozitív" kép arról, mit várjunk az "öregségtől". Szerintem viccnek jó, ahogy az is, ha egy pasi nem tud beverni egy szöget, egy nő nem tud felvarrni egy gombot, egy gyerek nem tud eljátszani egy kerek órát sem netkapcsolat nélkül a kertben... vicces lehet, de követendő példa ne legyen már, mert az már szánalmas!)

  Szóval van a "normális" ember, akitől azt várjuk, hogy minden erejével küzdjön a halál ellen, és vannak bizonyos sztárok, akiktől meg azt várjuk el, hogy minden józan paraszti logikát nélkülözve gyötörjék magukat szarrá a mi szórakoztatásunk kedvéért. Esetleg annál nagyobb lesz az "értékük" is, ha ebbe tényleg belehalnak. Egy cinikus ismerősöm már 1994-ben azt mondta, hogy Cobain jól tette, hogy fejbelőtte magát, mert nevetséges lett volna mondjuk 40-50 évesen, akár csak ugyanezt tolja, akár ha váltani képes. Valahol igaz: Axl Rose kicsit nevetséges most, Anthony Kiedis meg szerintem elkurvult. De nem azt mondom, jobb lenne ha halottak lennének, csak jobb (értem ez alatt: természetesebb, logikusabb, normálisabb) lenne, ha mondjuk már az én korosztályom is alig emlékezne a nevükre, mert mondjuk rég valami csendes hobbinak hódolnának, mint pl. a kertészkedés, vagy horgászat, stb. Kettős mérce mindenhol, ez az amit utálok.

   Mi lenne, ha megbarátkoznánk azzal, hogy meg fogunk halni? Sőt, ami még nehezebb: azok lehet még előttünk meg fognak halni, akiket szeretünk. Még akkor is, ha nem logikus a sorrend, mert vannak különös betegségek, meg persze a balesetek. Miért nem megy?

   És eddig még érzelmi síkon voltam, de legyen egy kis rigeg, hideg matek!

   Mind az alkesz szomszéd, mind az extra fitt Marika néni, mind Keith Richards vagy Erzsébet királynő pusztán számok, ha nem kizárólag az emberi életről beszélünk, hanem AZ ÉLETRŐL, nem spirituális, vallási alapon, hanem tudományosan: az egysejtűektől kezdve a növényeken és a szúnyogokon át a bálnákig, csimpánzokig, az emberig. Ha az egyikből túl sok van, általában a többi alkalmazkodik. Ha kiirtunk egyet, szintén átalakulhat majdnem az egész rendszer körülötte. Akkor is, ha nem lenne nyilvánvaló a kapcsolat. Pl. miért hal ki pár kicsi énekes madár, ha egy szigeten kihalnak a nagymacskák? (Nézz utána, túl sokat írtam már.) Utálom a szúnyogokat, és kullancsokat, néha a legyeket is, de tuti nagyon elbasznám a világot, ha egy aranyhaltól a három közül az lenne az egyik kívánságom, hogy az összes szúnyog tűnjön el a Föld színéről!

   Nem mindig gondolkodtam ezeken, de felnőttem.

   A naiv pozitivizmus, ami úgy összességében a civilizációnkat jellemzi, engem nagyon felbosszant. Pedig tényleg nem egy spártai katonaállamot szeretnék helyette, csak hogy kicsit vegyünk már vissza! A napunk 24 órából áll, teljes mellszélességgel támogatom, ha ebből 1-2 órát "gyerekes" elfoglaltságokkal töltünk el! De ne 24/7-ben éljünk gyermekként! 

   A Föld népessége majdnem megduplázódott azóta, amióta megszülettem. Ezzel önmagában nem is lenne akkora baj, ha mondjuk az egy főre jutó átlag energiafogyasztásunk még mindig ugyanakkora lenne. Az igazat megvallva, szerintem akkor is lenne baj, de nem megyek bele. Annak nem nézek most utána, vajon mennyi volt '76-ban a várható élettartam Svájcban, Szomáliában, vagy Magyarországon. Inkább azt kérdezem: ez valóban fejlődés, ha azóta növekedett? Szeretjük ezt a sok embert magunk körül? (Megjegyzem, mi ezt nem is érezzük Magyarországon, mivel nálunk kb. ugyanannyi az ember, de Nigériában kb. megháromszorozódott azóta! Én utálnám, ha Zalaegerszegen most 160.000 lakos lenne, vagy még szemléletesebben; Zalalövő nem egy 3000 körüli nagy falu, hanem egy kisváros lenne most! Egyszerűen utálnám, és meg merem kockáztani, hogy amúgy biológiailag, minden természetfeletti és spirituális tényezőt kizárva, ez már nem egészséges. Túl kevés a privát tér, miközben az individualista kultúránk azt sugallja, hogy jogunk van a privát térhez... Két egymásnak ellentmondó program fut az agyunkban.

   "Valamicskét" (nem nézek utána, bocs, de a túllövés napját ha valaki nem érti, keressen rá! Kösz.) az egyéni átlagfogyasztásunk is folyamatosan növekedik, nem csak a népességünk. Azaz ha mindkettőt pusztán megduplázom 50 év alatt, az energiafelhasználásban négyszeres lesz. És minden hiedelemmel ellentétben az energiafelhasználást nem lehet végtelenségig nyújtani a Földön. Más fajok rovására sikerült eddig eljutni, és akkor most utalok vissza oda, hogy mi is az élet?! Az emberi élet, az is épp csak az "itt és most"-ban? Ha most már csak úgy lehet, hogy az élő talajt, vizeket, levegőt tönkrebasszuk, emiatt fajok tömegei halnak ki teljesen, mikor jön el a pont, ahonnan nincs visszaút? Élünk ugyan, de magunk alatt vágjuk a fát. Ennek lehet csak apró komponense az, hogy az átlagember is vágyik az életidejének 1-1 évvel való meghosszabbítására, a nem-átlag pedig (ahogy pl. Harari utalgat rá a Homo Deus-ban) egyenesen kb. a halhatatlanságra pályázik. De ez a komponens létezik! Létezik, mert hiszünk benne. (Ki-be-baszottul vallásosan, szóval aki ateista, de szeretne transzhumánként "halhatlan" lenni, az ne is nevezze magát ateistának, mert van vallása, ha tetszik neki, ha nem.) 

   1-1 évet "nyerünk" tehát időben, és elvesztünk közben mindent, ami fontos lenne.

Azt is, hogy egyáltalán valami beleszólásunk van a dolgokba. Hogy nevükön nevezhetjük azokat, nem a szánkba adják a szót. Azt is, hogy jogunk van kételkedni, más utakon járni (amik nyilván nem veszélyesek másokra, nem kell minket követni!). Elfogadjuk, hogy egy kis csoport basáskodjon felettünk, akik a legnehezebb időkben is duplázzák, triplázzák a vagyonukat, hatalmukat, miközben mi apróságokon esünk egymás torkának. És - bár nem tudatosan - elfogadjuk, hogy a Homo Sapiens jelenleg az egyetlen faj, ami igazán számít, és a MI életünk, a MI jólétünk a legfontosabb, még akkor is, ha néha úgy teszünk, mintha a pandák, vagy a ledarált kiscsibék sorsa annyira érdekelne, az élethez való beteges ragaszkodásunkkal simán eláruljuk saját magunkat. És ha mindez megy a Homo Sapiensnek, akkor tényleg a saját sírját ássa. Harari lehet úgy gondolja, hogy ez nem is akkora baj, hiszen pl. a Neanderthalist kiradírozta a Sapinens, most jön a Homo Deus kora. Szerintem viszont erre nincs meg a "rés", az "ablak". Én inkább a klasszikus összeomlást látom benne. 

   1-1 kibaszott évért, amivel esetleg javulhat a statisztika, megérem vajon 2049-et (estemben ez lenne a képlet szerinti norma), vagy lehet, hogy 2051-et is talán, mindent képesek vagyunk feláldozni, mert annyira félünk??? Akkor nem simán (racionálisan, jogosan, természetesen) félünk, hanem rettegünk, megadjunk magunkat a félelemnek, gyávák vagyunk!

Na, keziccsókolom, és köszönöm a türelmet!

.......................................................................

   Utószó (az "előszó a magyar kiadáshoz" részből, Jared Diamond: Zűrzavar c. könyvéhez, ami 2019-es, a magyar kiadás pedig 2020-as):