Keresés ebben a blogban

2016. augusztus 29., hétfő

Glendalugh másodszor



   Két szűk nap volt, vagy majdnem csak 2 fél nap, meg egy éjszaka közben: Glendalough másodjára.
   Már az első is megihletett, szerintem csak ismételni tudnám magam, de azért most toldok-foldok hozzá, és egyben rákészülök ezzel egy réges-rég tervezett írásomra, aminek kb. az lesz a címe, hogy "A TTIP előszobái"., Az sajnos egyáltalán nem pozitív, de most a másik végletben vagyok talán még mindig egy picit, bár már két nap melót lenyomtam a mini-break után. (Azóta meg még többet, csak nem értem rá írni, meg netem se volt pár napig...)

   Hazudnék, ha azt mondanám: feltöltődtem. 
   Mivel ez számomra nem olyan, mint az oxigénpalack a szkafanderen, amivel az űrhajós utána megteheti a holdsétáját, vagy megforraszthat egy panelt a műholdon. Legalábbis eddig még nem sikerült ezeket az élményeket olyan szinten csomagolni, hogy pl. válságosabb pillanatokban előkaphassam, mondjuk az alagsori mosodában, a zúgó gépek mellett, mint ahogy Edward Norton próálta behívni a zöldet az agyába (a filmben pont Írország, egy olyan képpel illusztrálva, ami abszolút nem jellemző Írországra...), amikor a lúg épp marja a bőrét, de tűrni kell!
   Szóval, persze emlékszem, fotókat jó megnézni, de nem ugyanaz, nem segít... amikor a halat kiveszed a vízből, nem segít rajta sem sokat, ha néha megpermetezed egy kis vízzel, ugyan ki ne száradjanak a pikkelyek, nem igaz? De él még elég sokáig, főleg a törpeharcsa... Én talán ilyen törpeharcsa vagyok mostanában, a szárazon (Dublinban), és az ilyen kis túrák azt jelentik, hogy be-bemerítik még a szákot a vízbe.

   Annyira nyilvánvaló jelei voltak, hogy itt élek igazából, ha azért az költői túlzás is lenne, ha azt mondanám: itt élek CSAK... de majdnem.

   Elég sokat dolgoztam mostanában, és kivan a bokám, térdem, gerincem, ne is soroljam. Úgy kelek ki az ágyból, mint Rózsika néni, ahogy feltápászkodik a pletykalócáról, hogy "jajjistenemsegítsmeg!" 
   Nem ám varázsütésre szűnik meg a baj, azaz az első mohaszagolásra, vagy az általános zöld szín túlhúzására (a klasszikus szürke-barna Dublin helyett). Főleg, mivel turistaszezon van, szóval rajzottak az emberek, családostul, vagy párosában, vagy persze akadt még hozzám hasonló magányos farkas, de a kiépített útvonal a Visitor Centre és a tavak között az majdnem olyan forgalmas, mint az átlag pesti Háda turi bálabontás reggelén............ 
   Ezért is döntöttem úgy; beveszem magam minél gorsabban az elvileg tiltott vadonba, egy olyan vízmosás mentén, ami decemberben bőven patakzott, most viszont száraz volt. A szokatlanul sok légy zavart csak ezután (kecskeszar azér bőven van, ez lehet az egyik oka ennek a jelenségnek)., Az emberek zaját hamar magam mögött hagytam, és csak mentem meredeken felfelé, minden sietség nélkül. Azt be kell vallamom még, hogy a fényképezőgép elvett némi varázst az egészből, azaz: mivel nem vagyok jó fotós, és a gép is szarakodik, viszont mindenáron szerettem volna illusztrálni a mondandóm, azaz megosztani (nagy fészes vagyok, kár is lenne tagadni), elég sok idő ment el azzal, hogy kattintgatok. Mea culpa, ehelyett is csak szívni kellett volna magamba az élményt....

   Nem ragozom tovább, hogy a továbbiakban is csak úgy ösztönszerűen mentem erre-arra, és leragadtam a kajálós helynek választott patakparti csobogónál, aztán már majdnem túl késő is volt, meg néha esett is, de azért bejártam még újra a felső tó parti ösvényét, ami annyira tetszett Decemberben. 



   
   Ekkorra már általánosan jobban voltam, ami a hátam, térdem és bokám illeti, pedig ugye pont az ellenkezőjét várná az ember: hátizsákkal meredeken fel-le, biztos csak megerőltet... Ja, izomlázam lett, miután másnap is rátoltam egy hegymenetet, de épp ez a lényeg, minden spirituális (feltöltődős) részt figyelmen kívül hagyva:
   Az ember nem arra van tervezve, hogy monoton üljön, de nem is arra, hogy mondjuk egy asztalnál álljon, amin törölközőket hajtogat, vagy a mángorlógépnél álljon, és hajolgasson a lepedőkért, és néha tegyen 2 lépést jobbra, kettőt balra! Ezen az se sokat segít, ha utána picit bringázik vagy gyalogol (sérülésmentesek kocognak is akár), mert az idő nagy részében úgyis arra a limitált mozgásra állnak be az inai, izmai. Gondolom ki lehet jógázni, vagy nekem a Feldenkrais jobban bejön, de pl. ez külön idő, és pénz is persze. Olyan majdnem, mint az év 50 hetében azért hajtani, hogy 2 hétig valami fasza helyen nyaralhassunk, nem?  



   Másik még a természetes edzéshez: használjuk ki a terepet, mint a gyermek! Már, aki tudja még... de hiszem azt, hogy ha gyermeki lelkünket megőrizzük, a testünk sem alakul át nagyon... csak persze fárad, és sérül.
    Pl. ez a fa egy kiváló eszköz is. Nem tűnik nagynak, de volt már ugye komoly törésem pár méteres eséstől, szóval nem csak úgy felfutottam rá, hanem két lépés után hasas, aztán meg combbal, karral feljebb lehet araszolni, mint valami lajhár. Ott megint meg lehet pihenni, belsőcombbal kell szorítani, plussz az ujjaknak tökéletes kapaszkodófelület a fenyő darabos kérge, így lehet egy picit tartani a pózt, még akár comb nélkül is. Aztán szépen mindent kiengedve lecsúszni, mint a rongybaba.


   


 
   Mondjuk lehet a szétnyűtt régi bakancsom is kellett, mivel a talpán keresztül simán érzem a nagyobb köveket és gyökereket, és semmi tartása nincs már, mint némelyik vadiúj túrabakancsnak, nem tudom. Meg az is jó, amikor az ember mind a négy végtagját használja néha, pl. egy meredek ösvényen, ahol gyökerekbe és páfránycsomókba kell kapaszkodni, nem csak úgy trappol a mezőkön. (Az megint csak egyfajta monotonitás, mind a testnek, mind a szemnek...) Az meg külön jó, hogy azért a talpa akármilyen kopott már a csukának, tapad még rendesen, azaz a régi bányatelepülés hatalmas kőtömbjei között is kecskélkedtem egy picit, bár a fiatalkori baleset és a 127 óra után már nem vállalkoztam nagyobb kaszkadőrmutatványokra, 1-2 kisebb gyakorlat azért belefért. 





   Végeredmény: az ezo-bio-öko-meditációs vonalat, a faölelgetést is beleértve, ha mind a cserepadon pihentetem, akkor is egy ilyen komplex mozgásterápia minden héten egyszer elkelne! Olyan helyeken volt izomlázam, ahol már évek óta nem, és bár elvileg elfáradtam, két-három napig a mosodai munka is jobban ment, sőt! Mivel 2 napra rá estefelé verőfényes napsütés és kb. 20 fok volt még estefelé, mezítláb "legeltettem a talpam" a környékbeli kis (amúgy fullra unalmas) parkban, a sportgypen, és ahelyett, hogy 1-2 kilométer után fájni kezdett volna, akkor ébredt csak fel igazán a lábam, és ezt éreztem egyből a tartásomon is. A végén már olyan sztrájdot nyomtam, ami majdnem kocogásba ment át!


   És ezt meg is ismételtem azóta is, és innen tudom, érzem, hogy ha egyszer megszabadulok a szürkésbarnásan szögletes életformámtól, és majd kaszálni és kapálni kell néha, akkor a főd, meg a gyep megadja majd hozzá az erőt is, meg a "sugalmazást", hogyan kell, és nem az lesz a legnagyobb bajom, hogy bírom húzni az igát.


   Pl. ma, ahogy végre látom, hogy befejezem a sztorit, megint kimentem a partra, letaglózva a kb. 100% páratartalomtól, és picit a nedves fűben, majd a sekély vízben gázolva "kapcsolódtam", és még ráadásul a kagylók mellett egy olyan "kincset" is találtam, amit pont Glendaloughban hagytam el: lencsevédő a géphez, amit a tenger mosott partra, hogy ne kelljen megvenni 6-8 Euróért :D
   De valami még hátravan, ami már megint nagyon ködös lesz, mert még saját magam számára is nehéz megfogalmazni.
   Amikor annál a tó felé hajló fenyőnél pihentem, és ölelgettem, nem ment ki a fejemől a magyar alternatív zene egyik ismertebb darabja, amit csak úgy dúdolgatni kezdtem a fejemen belül: Kontroll Csoport: Nem én vagyok
   Ilyenkor mindig kérem a fákat, ugyan üzenjenek már az emberiségnek, hogy kímáljék őket, mert szükségünk van rájuk! ÉS most erre mit üzen vissza?! Nem én vagyok, aki valamit akar! Ja, így igaz... A fákat ÉN szeretném magam körül látni, feltölteni magam az energiájukkal! Önös érdek, ugye?
   Ők nyerni fognak hosszú távon, amikor majd a GDP-hajszolás oltárán kivéreztetjük magunkat, ők meglesznek, köszönik szépen!
   "Nekem akkor vagy a legjobb, ha már mindenkinek rossz vagy" - mondta a fa, és én ezt hallottam bele akkor:
   Köszi, hogy ölelgetsz, haver, de ha a dolgok természetes rendjét vesszük, itt megmurdelhetnél, és hetek alatt a rothadó tested (ami már mindenkinek rossz) megeszik a lárvák és csigák, meg persze konkrétan lehet belekóstol egy-két varjú és róka, és aztán ezeknek a lényeknek a szara kell nekem, mint táplálék, nem a te ezoterikus szeretet-ölelésed!

   Szóval, ja... vettem.

   Ahogy keverni szoktam a fogalmakat, mint pl. a szenvedélyt a megszálottsággal, vagy a pihenést a dögléssel, lehet az én fa-szeretgető, avataros-"I see you"-ezoterikus megközelítésemre semmi szükség az égvilágon. Ha olyan hülyék maradunk, amilyenek most vagyunk, akkor sanszos, hogy a véget még talán megérem, de az újászületést már csak valami másik testben, esetleg csak 100.000 év múlva.
   A fák addig is meglesznek valahogy, mert már most is dúdolgatják:
   "Nem én vagyok, aki valamit akar; az te vagy, és nem én.

    Nem én vagyok, aki valamire vár; az te vagy és nem én.
   Nem én vagyok, aki valamitől fél; az te vagy és nem én."

     
   

2016. július 28., csütörtök

RE: "History Tells Us What May Happen Next With Brexit and Trump"

   

I planned just to comment on a Facebook sharing of this article but it kind of grew bigger than that.
   This is the article I refer to.


    Right from the start:
"It seems we’re entering another of those stupid seasons humans impose on themselves at fairly regular intervals."
   Let's be straight away clear that the masses, the "mob" are to be blamed, as they are generally stupid and restless! 
   In my view it has always been some ruling class or elite who, driven by greed for more power, led the masses (their tribe or their countrymen) into disasters.
  This article takes populism and the rise of charismatic dictators as the origo from which would spring the first step towards a catastrophic outcome. It fails to point out that the mob in general was always oppressed and/or economically ruined for quite a few years, or decades before they got to a level of frustration that is ripe for charismatic leaders to "herd them". 

   So who is to blame first? Our way of life has been based on different forms of colonialism and slavery for centuries now, and whenever some democratic and liberal country secured a prosperous and peaceful environment for their citizens ten times as many people suffered the consequences in remote lands.    Now it is collapsing on us: the people from those lands are migrating and thus creating competition for the "white guys" for jobs that has been more and more scarce anyway as they'd been outsourced to countries with low taxes, no regulations, and dirt-cheap labour. Double slam: those white guys are competing with each other for quite a while as "The Polish Plumber" is worth a whole page in The Hitchhiker's Guide to the Galaxy by now...

   So again: who is to blame? The frustrated prole or the stockholder of some multinational corporation? 
   Mentioning Mugabe as an obvious point? Blaming the mob for killing the minority "who happened to know how to run farms" and that led to starvation? Is it that simple? Is it not worth looking for many examples in former colonies where the natives took the power back but the money was gone overnight with the fleeing "masters", sometimes even ruining the infrastructure in the last moment so that the World would see the new African nations as mere barbarians who were much better off under (white) control? Yes, Mugabe is a dictator but again: what were the precedents before his rising to power?

   "Brexit — a group of angry people winning a fight — easily inspires other groups of angry people to start a similar fight, empowered with the idea that they may win. That alone can trigger chain reactions."   Yes, I agree, and I agree that we shouldn't speak about Brexit without mentioning Le Pen and Trump or even Putin, but again: it is happening already and maybe our "Archduke Ferdinand moment" will be determined in later history books as some event we have passed already. The question is how will we regard a Third World War in retrospect. It may be a blitzkrieg (especially with nukes) or it may well be a very long process in which case the Arab Spring can be included already. The Russian scenario is just another version, I have the feeling the author is a pro-EU liberal so it is quite obvious he puts forward an option to blame Putin. 

    The EU can break up with rising populism in France, Italy and other countries, and even the NATO can go into fractions, and it can all lead into an Orwellian status quo, just a bit different borders between Oceania and Eurasia. That is just one option, creating even bigger superstates like a cancer spreading even more rapidly in the last stages before it kills the host entirely.



   "
What can we do? Well, again, looking back, probably not much. The liberal intellectuals are always in the minority." 

   Yes, this is the last stronghold of the liberal intellectual: meekly resign and go into a huff that when the shit hits the fan they can say they'd been right all the way but nobody listened. Putting themselves always into the minority and protecting another minority by keeping quiet about them is as dangerous as any obvious populist movement and dictator. Even more dangerous as those populist dictators are visible and loud enough to put on some resistance against them while those who are almost never mentioned in the mass media? Only when they throw some money into some humanitarian cause so that they could be labelled as "philanthropist" on Wikipedia? 
   So which another minority do I mean? Well, let's call them simply "The Rich" as the top 1% doesn't sound very accurate. The ultra-rich with the power to force the signatures on legislations and trade agreements while seemingly they have nothing to do with politics, and certainly they got into their wealth legally and in accordance with our meritocratic western values. Blaming them would smell of communism and it's already made sure communism would be ever connected with dictatorship so there'd always be a natural resistance against changing our current form of capitalist system. 

   I agree communism in itself is utopistic and can never be achieved, and I also accept the value of private property. I just don't see the way out of this crisis without re-defining our economics towards a more regulated and balanced system that stops the rich getting richer just per se and the poor getting poorer in a result of a built in flaw that creates always competition and ever cheaper labour. 
   Take a look at our economics in the last 45 years since Pinochet's Chile and you might understand that we are living in a dictatorship ever since! The totalitarian dictatorship of banks and Corpocracy. Failing to mention this in an article that whines about the intellectuals being unable to find a common language with the proles is the last nail in our coffin.

   By the way: I'm an "educated prole" keeping my finger on the pulse of intellectuals (friends and authors I follow) AND the proles as well, being a blue collar worker in Dublin, touching base with the people who keep coming here in hope of a "Promised Land" that never existed...

2016. június 25., szombat

A Brexit és a lengyel vízvezetékszerelő mítosza

    
Mottó: lengyel vízvezetékszerelő; a kötelező klisé egy ilyen cikkben, mint túlélő kutya a katasztrófafilmekben!


  Egy cikk az Indexen megint kinyitotta a bicskát, főleg hogy 1-2 ismerősöm azonnal osztotta, és persze ismerőseik azonnal lájkolták, azaz csak csóválom megint a fejem, milyen szinten is vagyunk?! Főleg az "értelmiség", mert ugye ezek az ismerősök is ezt a csapatot erősítik.

    Egy barátomtól, aki a budapesti Brit Nagykövetségen dolgozik, hallottam már, hogy a "tanulatlanabbak" szavaztak a kiválásra, illetve pl. láttam a klasszikus buta libával készített villáminterjút, aki azt hitte, hogy pl. a kiválás miatt nem kell majd Angliának az EB-n játszani, és ez tök jó, mert utálja a focit...
   Persze! Simán meg lehet találni biztos a tapló kisvárosi skinhead-et, és a tudatlan volt acélmunkás bácsikát, aki fél a bevándorlóktól, meg még biztos vannak díszpéldányok! Dehogy az "értelmiség" körében nem is kell messze menni, mindjárt büszkén posztolja is a cikket, az nekem már ijesztő szinte! 


   Most anélkül, hogy kivesézzük minden pro és kontra elemét a Brexitnek, csak vegyük a cikk hangzatos állításait!

   "Ezerszer leírták: az EU elhagyása visszavetné a brit gazdaságot, csökkentené politikai és katonai erejét, és megtépázná azt az európai közösséget is, amelytől hosszabb távon a sorsa függ."
    Aham, ha ezerszer leírták, biztos igaz! Amúgy kik írták le ezerszer? Azok, akik majd rövid távon szankcionálni fogják a brit gazdaságot, miközben pult alatt veszik a részvényeket, csak hogy utána varázsütésre kiderüljön, hogy a brit gazdaság - köszöni szépen - magától (illetve volt koronagyarmatainak hathatós segítségével, de ennyire most ne menjünk bele!) talpraállt mégis! És hoppá, megint ugyanazok az arcok fáradnak a kasszához a zsetonhegyekkel, akik eddig is... Sokkdoktrína, detszól!
 Katonai erejét?! Egyemmeg! A NATO-ból is kiléptek, csak nem figyeltem? NA EZ pl. nálam már eleve ugyanarra a polcra teszi a cikk íróját, amin fent említett  butuska csaj van. De a csaj legalább szép és csinos ;)

   Pedig, milyen jó volt nekik!:
   "özönlött hozzájuk az olcsó munkaerő, és akkor még nem beszéltünk a mindennapok jólétéhez hozzátartozó szabad utazgatásról."
   Na, aki ilyen érvekkel jön mindig, mint az olcsó munkaerő, az lehet még mindig értelmes ember, csak egy faszkalap. Ahelyett, hogy azt vennénk nagyító alá, miért is kellene ekkora egyenlőtlenségnek fennálni munkás és munkás között, pusztán az alapján, vajon Kínában, Ukrajnában, vagy Manchesterben végzi ugyanazt a munkát, mutassunk inkább rá: nekünk kell az olcsó munkaerő!!! Ez afféle rabszolgatartó-attitűd, csak nincs elég vér a pucájában, hogy beismerje. Legelső sora a kommentemre visszajelzőnek az volt a fészen: furcsa az ellenérzésem, mint Dublinban élő gazdasági bevándorlónak... Aha, igaz: én itt egy kényszer hatására kötöttem ki, és nem szeretek itt lenni, azaz inkább "gazdasági menekült" vagyok, aki pl. egy olyan ingatlanpiaci manipuláció áldozata, ami országokon átnyúló érdekcsoportoknak jött csak jól, és én persze ostoba voltam, hogy bedőltem a bank ajánlatának a CHF-hitellel, de az a bank a nyereségének nagy részét kiviszi az országból, azaz pont ott "csurran cseppen" belőle (trickle down economy), ahol mondjuk még képesek fenntartani egy olyan szintű segélyrendszert, hogy az átlag proli azt válassza inkább, mint a WC-pucolást, vagy esetemben a mosodai munkát, ezért itt "tárt karokkal várnak"... Egy darabig még... 
   De ez sem igaz, mivel eddig számolatlanul engedtek be mindenkit, azaz már megy a verseny a WC-pucolásért is, szóval nem kell több olcsó munkaerő, kösszépen! Főleg nem lengyel vízvezetékszerelő! De, ha urambocsá, mégis megint kellene, nagyon egyszerű procedúra ideiglenes munkavállalási engedélyeket adni, olyan feltételekkel, ami jól esik, mégis pacsiznak rá a bevándorlók. Pl. mint Írországban a rengeteg brazil, akik elvileg csak part-time munkát vállalhatnak, és kötelességük tanulni mellette! 
   Ez kinek jön jól? 
   1) Ingatlantulajdonosok: ha már itt vannak, lakni kell valahol, és ezért kerülhet havi 400 Euróba egy 6m2-es szoba! 
   2) Nyelviskolák, és egyéb képzési struktúrák: foglalkoztassuk valahogy a saját "értelmiségünket", hogy megmutassuk, a diplomaszerzés még mindig nem 100%-osan felesleges dolog, csak mondjuk 75%-ban... 
   3) globálisan mindenkinek jó, aki a multikulti híve, és szereti felmutatni az olyan példákat, milyen békés kis olvasztótégely egy ilyen városka, mint Dublin, ahol az ír, a lengyel, a francia, olasz megfér a kínaival, indonézzel, brazillal és argentinnal! Csak épp a kulturát nem nagyon színesítik, inkább egy generáción belül beleolvadnak a plázázós-pubozós-tévénézős nihilbe, keziccsókolom ;)
   De a lényegnél maradva: ha UK-ben kell majd az olcsó bérrabszolga, nem az fogja őket hátráltatni ennek "beszerzésében", hogy nem EU-tagok!


   És az utazás, mint kábé "alapvető emberi jog" emlegetése?
   Na, ez megint egy trükkös dolog, és persze kétélű kard!

   Ha nekem, mosodai dolgozónak, pl. nem lenne jelzáloghitelem, azaz mondjuk havonta 200 Euróval több a zsebemben maradhatna, máris repkedhetnék olcsó jegyekkel olcsóbb országokba, mint mondjuk Portugália, Egyiptom, legalábbis évente 2-3-szor, amikor kiveszek 1-1 hét szabit. Egy budapesti, ugyanilyen ötcsillagos szállodában dolgozó mosodai alkalmazott már nehezen spórolná ezt ki, egy kairói szálloda mosodai dolgozója meg pl. szerintem álmodni se merhet arról, hogy egy hetet Dublinban töltsön! Ez megint a gyarmatosító, rabszolgatartó attitűd felszínre törése, hogy azt hisszük (többes szám: nyugati demokráciában élő, javarészt fehér emberek), nekünk már az utazgatás szinte úgy jár, mint az iható csapvíz!!!
   Okés, lehet tanulságos és lélekemelő egy másik kultúra megismerése, de tegye mindenki a szívére a kezét, hogy:
   1) A motiváció leginkább nem ezt takarja, inkább 1A: dögleni a bícsen, miközben elvárjuk a kulturált körülményeket, mint "angol WC", légkondis bungalló, stb. 1B: "beikszelni" a helyet a kis szobánk világtérképén, miközben kb. lófaszt se tanultunk meg az ottani kultúrából, mivel 5-6 nap erre kevés, főleg, hogy "pihenni jöttünk" 
   2) Alapvetően hozzátartozik a szabad utazgatáshoz az infrastruktúra kiépítése, ami ugye önmagában környezetterhelő tényező. Pl. a repülés nem csak az elégetett kerozint jelenti, hanem óriási területek lebetonozását, leaszfaltozását, ugye? A reptérről eljutni a bícsre, vagy az idilli kis falucskákba újabb területeket vesz ki a természetből, és persze a GDP-t növeli, hogy az építkezések munkásokat alkalmaznak, de az építkezésen persze nem ezek a munkások fognak igazán keresni, hanem a fővállalkozók és persze a bankok, akik - hitelre - a tőkét biztosítják a fővállalkozónak, hogy betonkeverőt és dömpereket béreljenek a munka elvégzéséhez. Azaz, helyi szinten vastagon hozzájárulnak nemcsak a környezeti értékek rombolásához, de társadalmi egyenlőtlenségek növeléséhez is. 
   3) Ha már repülés: arra nem gondol senki ilyenkor, hogy alapvetően minden infrastruktúra-fejlesztés épp annyira lehet katonai célú is? Azaz, ha kontrollálni szeretne valaki egy régiót, ahol még nincs kiépített kikötő és repülőtér, akkor az a legkézenfekvőbb befektetés, hogy a turizmus által generált igény szerint ezeket "fejlesztésként" megoldják, aztán ha baj van a helyi lakossággal, lehet gond nélkül küldeni a helikoptert, vadászgépet, vagy a csapatszállító járműveket...
    Dublin konkrétan nem egy turistaparadicsom, szerintem... A légi forgalom amiatt óriási, mert pl. Észak Amerika és Európa között egy kiváló átszálló-elosztó pont. Most bővítik tovább a repteret. De épp olyan alkalmas lesz ez a reptér arra, hogy egy esetleges "Egyes Leszállópálya" legyen egy orwelli díszletben, nem igaz? Annak majd nem tudom ki fog tapsolni, főleg, hogy akár Trump, akár Clinton nyer majd, egy ilyen disztópia egyre nagyobb eséllyel formálódik a nem is olyan távoli jövőben...


   Menjünk tovább, mit ír még a cikk:
   "...a második világháború óta eltelt szupersikeres időszak. A szupersikereset úgy kell érteni, hogy soha a világtörténelemben ennél jobb időszaka nem volt az emberiségnek."

   Épp a napokban láttam egy cikket a BBC oldalán, egy kínai régióról, ahol a világ "rare earth" azaz ritkaföldfém feldolgozásának elég jelentős hányada kap helyet. A ritka szó itt nem feltétlenül helyes, hiszen pl. a cikk rámutat, hogy a neodímium kb. annyira "ritka", mint a réz... A trükk azonban az, hogy a finomítása és feldolgozása olyan szinten veszélyes és környezetszennyező, hogy rendes, demokratikus körülmények között kurvára drága lenne előteremteni, bezzeg Kína... nos, tudjuk.
   Na, és persze szélturbinákhoz pont kell a neodímium mágnes, hogy mi - ártatlan, nyugati fehéremberek - azt hihessük, hogy harcolunk a "tiszta energia fronton", miközben egyre többet fogyasztunk! Ugyanez kb. a napelem, a biodízel, vagy pl. a vegetáriánusok pofájába a szója, aminek ültetvényei nagyban hozzájárulnak mondjuk az argentin biodiverzitás tönkretételéhez, de az ugye messze van! Okés, a szója nem csak húshelyettesítő, hanem állati takarmány is, szóval azért is lehet minket (húsevő vagyok én is) okolni, de pl. isztok tejet? A fejőstehén az vajon egy végtelenül boldog állat, amely ágyban, párnák közt szenderedik végső nyugalmára, mert nem fenyegeti a mészáros? Haha, nem annak a húsát darálják be ugyanúgy, amikor kidől a sok antibiotikumtól, amit azért kap, mert gennyesre sebzi a tőgyét a fejőgép?!     EBBEN lettünk nagyon progresszívek a WWII óta: a csúsztatott információk marketingelésében, és a cudar valóság olyan vidékekre való "száműzésében", ami már eléggé kiesik az egyszerű ember látómezejéből! Siker ez? Az, nyilván! Milton Friedman tanítványai puszta számokkal, egyszerű oszlop- és kördiagramokkal be tudják mutatni, milyen léptékű a fejlődés! Ja, és még háború sincs!!! Az, hogy gyerekkatonák egymást csonkítják mondjuk Afrika közepén, miközben a parancsnokaik seggbekúrják őket, és közben névtelen ügynököktől kapnak pénzt és fegyvert, akik papíron senkinek nem dolgoznak, valójában persze kerülőutakon multinacionális gyémánt- és rönkfa-kitermelők zsoldosai, AZ nem háború, ugye?! Csak mert nem robbantják fel megint az Erzsébet hidat, és nem lánctalpak teszik sártengerré a kelet-európai termőföldeket, vagy nem esnek gyújtóbombák Drezdára többé?! 

   Tovább:"Évről évre drasztikusan csökken a szegénység, nő az orvosi ellátáshoz való hozzáférés" - írja a cikk.
   Aha, persze. A hajléktalanok számának növekedése MINDENHOL pont aláhúzza az állítást a szegénységről! És ez még csak az EU, vagy USA! A százmilliók, akik a harmadik világban szeméttelepen turkálnak, és hullámlemezből készült kalyibákban, masszív kiterjedésű gettóvárosokban élnek, azok nyilván tapsolnak ennek a merész kijelentésnek!
   Orvosi ellátás?! Hol él ez az ember? Mindenki a saját bőrén tapasztalja, hogy ha nem fizet elég vaskos pénzeket privát biztosításra, privát konzultációra, kábé az egyetlen ellátás, amit kap, az a kötelező oltás, és a balesete esetén a villámmegoldások, aminek a sebészek örülnek csak igazán, mert ők megkapják az elégedettséget, milyen profin betoltak 1-2 csavart a csontba, de aztán nem kapsz semmilyen rehabilitációt, mert az már a kereten kívül esik!
    Az egészségügyi dolgozók persze túlterheltek, mert nincsenek elegen, mert hát a "jóléti állam" nem képes annyit alkalmazni, amennyire szükség lenne, szóval ha besokallnak, és van rá esélyük, majd elmennek valami privát klinikára ápolónak, asszisztensnek, és legalább nem kell tűrniük" a prolik nyöszörgését, mert az ottani kliensek a civilizált értelmiség tagjai, esetleg 1-2 zsíros vállalkozó, de viselkedni ott fog ő is, mert az ő érdeke! DE ez vajon egy megtapsolható faktor, megint?
   Szerintem nem!


"Ezt a progressziót pedig nem másnak köszönhetjük, mint a racionális döntéseknek. Az évtizedek alatt a racionális döntések és az általuk hozott biztonság olyan természetes lett, mint a levegő. "
   Racionalitásról beszéljünk akkor azután, amikor megnéztük ezt a videót... Egy egyszerű TED előadás, Berlinben, egy művelt afrikai nő szájából, aki nem érti - ahogy én sem - hogy a picsába lehet, hogy míg a leggazdagabb természeti erőforrásokkal rendelkeznek, és "papíron" ugye a legtöbb afrikai ország demokrácia lett, miért élnek nyomorban, és miért állítjuk be mi úgy, hogy voltaképpen a LiveAid, az UNICEF és a Vöröskereszt "irgalmából" képesek csak úgy kábé szinten maradni?
   Mi ebben a racionális, most őszintén?!
   Ja, hogy te - kedves Földes András - ezt mind vagy nem tudod, vagy képes vagy kilakkozni a megtanult érvrendszerrel, és kitekert logikával? Mindegy. Egy ostoba és hazug rendszert racionálisnak nevezni, az vagy mélységes ostobaságról, vagy hazudozásra való hajlamról árulkodik...


   Azt hiszem mindkettő egyszerre, hiszen jön a dzsolidzsóker-magyarázat, a "lengyel vízvezetékszerelő mítosza":
   "Elromlik a csap, kihívok egy vízvezeték-szerelőt, aki olcsón megjavítja. Pedig a lengyel munkás nem a világ természetes működése miatt termett ott, hanem okos döntések utolsó láncszemeként, és ha ezek a döntések nincsenek, akkor majd egy angol munkás cseréli ki a tömítést, négyszer annyiért. "
   Namost:
   1) Az, hogy egy újságíró (pl.) olcsón akar egy javítást, az természetes. Valószínűleg nem lenne ilyen rugalmas, ha a megbízója találna helyette egy másik újságírót, aki kb. egy ugyanilyen cikket megírna negyedannyiért... Vagy, mint az "értelmiség" tagja, könnyen el tudom képzelni, hogy nagyon kevés a baráti körében azoknak száma, akik konkrétan fizikai melósok, azaz neki absztrakt az elképzelés, hogy ezek az emberek nem akarnak versenyezni az olcsóbb munkaerővel... És azért mennek Londonba heggeszteni, vagy ácsolni, mert Gdanszkban vagy Debrecenben nem kapnak annyit a munkájukért, holott pl. egy liter tej vagy egy rúd kolbász majdnem ugyanannyi mindenhol, csak a lakbér és a rezsi húzósabb... De ezért feladják a baráti körüket, vagy pl. sokkal kevesebbet látják a szüleiket, és egy számukra idegen közegben, sokszor rossz körülmények közt élnek, és ez nem normális, még akkor sem, ha maguk a "vendégmunkások" sokszor úgy is tesznek ,mintha az lenne... Ez tényleg nem a "világ természetes működése", eddig egyet is értenék...

   2) De ha természetesnek veszem is, hogy persze vannak gazdagabb régiók, és a tökéletes egyensúly valami marxista utópia, akkor is: okos döntések utolsó láncszeme lenne?!
   Ezek a döntések semmi másra nem jók, csak arra, hogy "mozgásban tartsanak" és kihúzzák alólunk a szőnyeget! Arra ösztönöznek, hogy olyan döntéseket hozzunk: a pénz a fontosabb, vagy a családom, barátaim, szülőhazám?! Hagyományok halványulnak el, népek olvadnak össze, és mindig a legkisebb közös többszörös felé törekszünk, azaz a multikulti tömeg egy idő után csak uniformizált tömeg marad, ugyanazokkal a leredukált igényekkel, ugyanazokkal a korlátokkal az információszerzésben (lásd: mikor van ideje, és motivációja egy bevándorlónak valóban (!) megtanulni mondjuk angolul, hogy értse is, mi megy körülötte?!
   Egy tömeg, amely kezelhető, mert még a jogaikat sem tudják a legtöbb esetben! Olcsó munkaerő recept három lépésben: 1- legyen neki tutira szar otthon 2 - ne beszéljen jól az adott ország nyelvén, mert akkor lehet megtudja, hogy a munkadó nem felel meg minden helyi munkajogi szabálynak 3 - olvasszuk bele a "helyi nívóba"! Akarjon épp ugyanakkora tévét a nappaliba, akarjon egy jó kocsit, és ha lehet még akarjon egy lakást is (mondjuk itt Dublinban kb. 200.000 Euróért), csak hogy "nehogy má' a landlordnak fizessek, inkább fizetek a banknak!"... Ha ez megvan, örökre röghöz van kötve, mint ahogy a feudalizmusban a jobbágy!


   Bravó, kedves András! Remélem hamarosan abban a pozícióban leszel, hogy az Index talál egy olcsóbb újságírót, akivel majd versenyezni kell! Ja, mondjuk szerencse, hogy a magyar nem világnyelv, mi? ;)

   De még picit a világméretű kitekintéshez:
   "
Trump előretörése semmi másról nem szól, mint hogy a jólétben élő amerikaiak viccesnek tartják, hogy egy bohócra szavazzanak."
   Hatásos szólam. Azért remélem András is tudja, hogy ennél picit cizelláltabb a dolog, akármilyen tanulatlan, redneck paraszt az egyszeri amerikai az egyszeri európaihoz képest...
   Annak nyilván semmi köze nincs semmihez, hogy a gyártósorokat Ázsiába tették át, amin persze az amerikaiak mint fogyasztók nyertek, de korántsem annyit, mint amennyit az amerikaik, mint munkások, vesztettek. A különbséget úgy hívják, hogy nettó profit, és a pénzügyi guruk nyeretek rajta egyedül. Ami gyártás, vagy egyszerűen: alapszintű foglalkoztatás (medence karbantartás, pláza takarítása, hamburgerkészítés, raktározás a Home Depot-ban, vagy árufeltöltés a WalMart-ban) arra nyilván megvan mindig a "mumus", a falak és a szigorúbb határőrzés mellett is már jelenlévő latin-amerikai bevándorló, vagy mondjuk a fekete, aki generációk óta aluliskolázott. De a redneck fehér ezt sem akarja, ő csak el akar valahogy karistolni, és ezért hisz Trumpynak, mert be lehet csalizni az "Amerika megint nagy lesz" szöveggel!

   De másik oldalon meg ott van Clinton, és ide a rozsdás bökőt, hogy pont azért fog nyerni, mert valójában akkora sötétség még mindig nincs, hogy Trump megverje, és ő meg látszat-demokrataként majd "helyére tesz" mindenkit: az FBI éppúgy figyelni fog, ha rendszernek bármilyen szinten gyanús vagy, legyen az vallási kilengés, de akár csak túlzott környezettudatosság (öko-terrorizmus), vagy túlzott munkajogi feszedezés (komcsi vagy akkor!), és ... 1984, nem tudok mást mondani...
   Trumpot felhozni Clintonék és Bernie Sanders említése nélkül, az olcsóbb húzás, mint nyúl a cilinderből!

   De nem megyek bele jobban ebbe, így is hosszú lett...


   Lényeg a lényeg: anélkül, hogy konkrétan tudnám még, a Brexit mit is hoz, és voltaképp jó példa lehet-e, vagy csak egy ügyes manőver, egy ilyen "frappáns kis cikket" amin érezhető, hogy minden tényező megfontolása nélkül csak úgy "kirázott a kisujjából" a szerző, én legalább olyan veszélyesnek tartok, mint amilyen veszélyes a libuska, aki azért szavaz nemmel az EU-ra, mert fullra elhiszi, hogy mostantól minden tojás a Tescóban angol organic farmról jön majd, és ráadásul nem kell majd elviselnie, hogy a pasija Angliának szurkol az EB-n, merthogy Anglia nem lehet ott az EB-n!!!
Ahogy a Ponyvaregényben elhangzik, nem ugyanaz teljesen, de ugyanaz a műfaj: a hülyeség, az hülyeség! 



  • Jules : Nanananana, álljunk csak meg! Kinyalni a pináját, és megmasszírozni a lábát, az kurvára nem ugyanaz.
  • Vincent : Nem ugyanaz, de ugyanaz a műfaj.

Saját álláspontom, ahogy mondani szoktam E.F. Schumacher nyomán: "A kicsi szép".
Egy másik, fiatalabb alternatív közgazdász (Charles Eisenstein) pedig valahol kifejtette: annál nagyobb az esélye, hogy a gazdaságon belül a morális, és ökológiai értékeket ne tévesszük szem elől, minél kisebb az egység, amin belül van mozgásterünk, szavazatunk, azaz - kénytelen, kelletlen - a döntéseink következményeit MI viseljük, nem egy kínai munkás, vagy egy sierra-leonei gyerekkatona, vagy egy guatemalai ültetvény napszámosa! 
Azaz minden (!) nagyobb egységet le kellene bontani, szóval az EU szétesésének én híve vagyok!
De annyit még most hozzátennék: ha ezek után a skótok szólnak megint, hogy ők meg kilépnének UK-ből, hát nagy képmutatás lenne, ha az a szavazás megint megbukna...



   





   

A Brexit és a lengyel vízvezetékszerelő mítosza

    
Mottó: lengyel vízvezetékszerelő; a kötelező klisé egy ilyen cikkben, mint túlélő kutya a katasztrófafilmekben!


  Egy cikk az Indexen megint kinyitotta a bicskát, főleg hogy 1-2 ismerősöm azonnal osztotta, és persze ismerőseik azonnal lájkolták, azaz csak csóválom megint a fejem, milyen szinten is vagyunk?! Főleg az "értelmiség", mert ugye ezek az ismerősök is ezt a csapatot erősítik.

    Egy barátomtól, aki a budapesti Brit Nagykövetségen dolgozik, hallottam már, hogy a "tanulatlanabbak" szavaztak a kiválásra, illetve pl. láttam a klasszikus buta libával készített villáminterjút, aki azt hitte, hogy pl. a kiválás miatt nem kell majd Angliának az EB-n játszani, és ez tök jó, mert utálja a focit...
   Persze! Simán meg lehet találni biztos a tapló kisvárosi skinhead-et, és a tudatlan volt acélmunkás bácsikát, aki fél a bevándorlóktól, meg még biztos vannak díszpéldányok! Dehogy az "értelmiség" körében nem is kell messze menni, mindjárt büszkén posztolja is a cikket, az nekem már ijesztő szinte! 


   Most anélkül, hogy kivesézzük minden pro és kontra elemét a Brexitnek, csak vegyük a cikk hangzatos állításait!

   "Ezerszer leírták: az EU elhagyása visszavetné a brit gazdaságot, csökkentené politikai és katonai erejét, és megtépázná azt az európai közösséget is, amelytől hosszabb távon a sorsa függ."
    Aham, ha ezerszer leírták, biztos igaz! Amúgy kik írták le ezerszer? Azok, akik majd rövid távon szankcionálni fogják a brit gazdaságot, miközben pult alatt veszik a részvényeket, csak hogy utána varázsütésre kiderüljön, hogy a brit gazdaság - köszöni szépen - magától (illetve volt koronagyarmatainak hathatós segítségével, de ennyire most ne menjünk bele!) talpraállt mégis! És hoppá, megint ugyanazok az arcok fáradnak a kasszához a zsetonhegyekkel, akik eddig is... Sokkdoktrína, detszól!
 Katonai erejét?! Egyemmeg! A NATO-ból is kiléptek, csak nem figyeltem? NA EZ pl. nálam már eleve ugyanarra a polcra teszi a cikk íróját, amin a butuska csaj van, aki azt hiszi, majd Anglia nem focizik a következő EB-n. De a csaj legalább szép és csinos ;)

   Pedig, milyen jó volt nekik!:
   "özönlött hozzájuk az olcsó munkaerő, és akkor még nem beszéltünk a mindennapok jólétéhez hozzátartozó szabad utazgatásról."
   Na, aki ilyen érvekkel jön mindig, mint az olcsó munkaerő, az lehet még mindig értelmes ember, csak egy faszkalap. Ahelyett, hogy azt vennénk nagyító alá, miért is kellene ekkora egyenlőtlenségnek fennálni munkás és munkás között, pusztán az alapján, vajon Kínában, Ukrajnában, vagy Manchesterben végzi ugyanazt a munkát, mutassunk inkább rá: nekünk kell az olcsó munkaerő!!! Ez afféle rabszolgatartó-attitűd, csak nincs elég vér a pucájában, hogy beismerje. Legelső sora a kommentemre visszajelzőnek az volt a fészen: furcsa az ellenérzésem, mint Dublinban élő gazdasági bevándorlónak... Aha, igaz: én itt egy kényszer hatására kötöttem ki, és nem szeretek itt lenni, azaz inkább "gazdasági menekült" vagyok, aki pl. egy olyan ingatlanpiaci manipuláció áldozata, ami országokon átnyúló érdekcsoportoknak jött csak jól, és én persze ostoba voltam, hogy bedőltem a bank ajánlatának a CHF-hitellel, de az a bank a nyereségének nagy részét kiviszi az országból, azaz pont ott "csurran cseppen" belőle (trickle down economy), ahol mondjuk még képesek fenntartani egy olyan szintű segélyrendszert, hogy az átlag proli azt válassza inkább, mint a WC-pucolást, vagy esetemben a mosodai munkát, ezért itt "tárt karokkal várnak"... Egy darabig még... 
   De ez sem igaz, mivel eddig számolatlanul engedtek be mindenkit, azaz már megy a verseny a WC-pucolásért is, szóval nem kell több olcsó munkaerő, kösszépen! Főleg nem lengyel vízvezetékszerelő (a kötelező klisé egy ilyen cikkben, mint túlélő kutya a katasztrófafilmekben!) De, ha urambocsá, mégis megint kellene, nagyon egyszerű procedúra ideiglenes munkavállalási engedélyeket adni, olyan feltételekkel, ami jól esik, mégis pacsiznak rá a bevándorlók. Pl. mint Írországban a rengeteg brazil, akik elvileg csak part-time munkát vállalhatnak, és kötelességük tanulni mellette! Pl. ez kinek jön jól? 1) Ingatlantulajdonosok: ha már itt vannak, lakni kell valahol, és ezért kerülhet havi 400 Euróba egy 6m2-es szoba! 2) Nyelviskolák, és egyéb képzési struktúrák: foglalkoztassuk valahogy a saját "értelmiségünket", hogy megmutassuk, a diplomaszerzés még mindig nem 100%-osan felesleges dolog, csak mondjuk 75%-ban... 3) globálisan mindenkinek jó, aki a multikulti híve, és szereti felmutatni az olyan példákat, milyen békés kis olvasztótégely egy ilyen városka, mint Dublin, ahol az ír, a lengyel, a francia, olasz megfér a kínaival, indonézzel, brazillal és argentinnal! CSak épp a kulturát nem nagyon színesítik, inkább egy generáción belül beleolvadnak a plázázós-pubozós-tévénézős nihilbe, keziccsókolom ;)
   De a lényegnél maradva: ha UK-ben kell majd az olcsó bérrabszolga, nem az fogja őket hátráltatni ennek "beszerzésében", hogy nem EU-tagok!


   És az utazás, mint kábé "alapvető emberi jog" emlegetése?
   Na, ez megint egy trükkös dolog, és persze kétélű kard!

   Ha nekem, mosodai dolgozónak, pl. nem lenne jelzáloghitelem, azaz mondjuk havonta 200 Euróval több a zsebemben maradhatna, máris repkedhetnék olcsó jegyekkel olcsóbb országokba, mint mondjuk Portugália, Egyiptom, legalábbis évente 2-3-szor, amikor kiveszek 1-1 hét szabit. Egy budapesti, ugyanilyen ötcsillagos szállodában dolgozó mosodai alkalmazott már nehezen spórolná ezt ki, egy kairói szálloda mosodai dolgozója meg pl. szerintem álmodni se merhet arról, hogy egy hetet Dublinban töltsön! Ez megint a gyarmatosító, rabszolgatartó attitűd felszínre törése, hogy azt hisszük (többes szám: nyugati demokráciában élő, javarészt fehér emberek), nekünk már az utazgatás szinte úgy jár, mint az iható csapvíz!!!
   Okés, lehet tanulságos és lélekemelő egy másik kultúra megismerése, de tegye mindenki a szívére a kezét, hogy:
   1) A motiváció leginkább nem ezt takarja, inkább 1A: dögleni a bícsen, miközben elvárjuk a kulturált körülményeket, mint "angol WC", légkondis bungalló, stb. 1B: "beikszelni" a helyet a kis szobánk világtérképén, miközben kb. lófaszt se tanultunk meg az ottani kultúrából, mivel 5-6 nap erre kevés, főleg, hogy "pihenni jöttünk" 
   2) Alapvetően hozzátartozik a szabad utazgatáshoz az infrastruktúra kiépítése, ami ugye önmagában környezetterhelő tényező. Pl. a repülés nem csak az elégetett kerozint jelenti, hanem óriási területek lebetonozását, leaszfaltozását, ugye? A reptérről eljutni a bícsre, vagy az idilli kis falucskákba újabb területeket vesz ki a természetből, és persze a GDP-t növeli, hogy az építkezések munkásokat alkalmaznak, de az építkezésen persze nem ezek a munkások fognak igazán keresni, hanem a fővállalkozók és persze a bankok, akik - hitelre - a tőkét biztosítják a fővállalkozónak, hogy betonkeverőt és dömpereket béreljenek a munka elvégzéséhez. Azaz, helyi szinten vastagon hozzájárulnak nemcsak a környezeti értékek rombolásához, de társadalmi egyenlőtlenségek növeléséhez is. 
   3) Ha már repülés: arra nem gondol senki ilyenkor, hogy alapvetően minden infrastruktúra-fejlesztés épp annyira lehet katonai célú is? Azaz, ha kontrollálni szeretne valaki egy régiót, ahol még nincs kiépített kikötő és repülőtér, akkor az a legkézenfekvőbb befektetés, hogy a turizmus által generált igény szerint ezeket "fejlesztésként" megoldják, aztán ha baj van a helyi lakossággal, lehet gond nélkül küldeni a helikoptert, vadászgépet, vagy a csapatszállító járműveket...
    Dublin konkrétan nem egy turistaparadicsom, szerintem... A légi forgalom amiatt óriási, mert pl. Észak Amerika és Európa között egy kiváló átszálló-elosztó pont. Most bővítik tovább a repteret. De épp olyan alkalmas lesz ez a reptér arra, hogy egy esetleges "Egyes Leszállópálya" legyen egy orwelli díszletben, nem igaz? Annak majd nem tudom ki fog tapsolni, főleg, hogy akár Trump, akár Clinton nyer majd, egy ilyen disztópia egyre nagyobb eséllyel formálódik a nem is olyan távoli jövőben...


   Menjünk tovább, mit ír még a cikk:
   "...a második világháború óta eltelt szupersikeres időszak. A szupersikereset úgy kell érteni, hogy soha a világtörténelemben ennél jobb időszaka nem volt az emberiségnek."

   Épp a napokban láttam egy cikket a BBC oldalán, egy kínai régióról, ahol a világ "rare earth" azaz ritkaföldfém feldolgozásának elég jelentős hányada kap helyet. A ritka szó itt nem feltétlenül helyes, hiszen pl. a cikk rámutat, hogy a neodímium kb. annyira "ritka", mint a réz... A trükk azonban az, hogy a finomítása és feldolgozása olyan szinten veszélyes és környezetszennyező, hogy rendes, demokratikus körülmények között kurvára drága lenne előteremteni, bezzeg Kína... nos, tudjuk.
   Na, és persze szélturbinákhoz pont kell a neodímium mágnes, hogy mi - ártatlan, nyugati fehéremberek - azt hihessük, hogy harcolunk a "tiszta energia fronton", miközben egyre többet fogyasztunk! Ugyanez kb. a napelem, a biodízel, vagy pl. a vegetáriánusok pofájába a szója, aminek ültetvényei nagyban hozzájárulnak mondjuk az argentin biodiverzitás tönkretételéhez, de az ugye messze van! Vagy a vegáknak még egy pont: isztok tejet? A fejőstehén az vajon egy végtelenül boldog állat, amely ágyban, párnák közt szenderedik végső nyugalmára, mert nem fenyegeti a mészáros? Haha, nem annak a húsát darálják be ugyanúgy, amikor kidől a sok antibiotikumtól, amit azért kap, mert gennyesre sebzi a tőgyét a fejőgép?!     EBBEN lettünk nagyon progresszívek a WWII óta: a csúsztatott információk marketingelésében, és a cudar valóság olyan vidékekre való "száműzésében", ami már eléggé kiesik az egyszerű ember látómezejéből! Siker ez? Az, nyilván! Milton Friedman tanítványai puszta számokkal, egyszerű oszlop- és kördiagramokkal be tudják mutatni, milyen léptékű a fejlődés! Ja, és még háború sincs!!! Az, hogy gyerekkatonák egymást csonkítják mondjuk Afrika közepén, miközben a parancsnokaik seggbekúrják őket, és közben névtelen ügynököktől kapnak pénzt és fegyvert, akik papíron senkinek nem dolgoznak, valójában persze kerülőutakon multinacionális gyémánt- és rönkfa-kitermelők zsoldosai, AZ nem háború, ugye?! Csak mert nem robbantják fel megint az Erzsébet hidat, és nem lánctalpak teszik sártengerré a kelet-európai termőföldeket, vagy nem esnek gyújtóbombák Drezdára többé?! 

   Tovább:"Évről évre drasztikusan csökken a szegénység, nő az orvosi ellátáshoz való hozzáférés" - írja a cikk.
   Aha, persze. A hajléktalanok számának növekedése MINDENHOL pont aláhúzza az állítást a szegénységről! És ez még csak az EU, vagy USA! A százmilliók, akik a harmadik világban szeméttelepen turkálnak, és hullámlemezből készült kalyibákban, masszív kiterjedésű gettóvárosokban élnek, azok nyilván tapsolnak ennek a merész kijelentésnek!
   Orvosi ellátás?! Hol él ez az ember? Mindenki a saját bőrén tapasztalja, hogy ha nem fizet elég vaskos pénzeket privát biztosításra, privát konzultációra, kábé az egyetlen ellátás, amit kap, az a kötelező oltás, és a balesete esetén a villámmegoldások, aminek a sebészek örülnek csak igazán, mert ők megkapják az elégedettséget, milyen profin betoltak 1-2 csavart a csontba, de aztán nem kapsz semmilyen rehabilitációt, mert az már a kereten kívül esik!
    Az egészségügyi dolgozók persze túlterheltek, mert nincsenek elegen, mert hát a "jóléti állam" nem képes annyit alkalmazni, amennyire szükség lenne, szóval ha besokallnak, és van rá esélyük, majd elmennek valami privát klinikára ápolónak, asszisztensnek, és legalább nem kell tűrniük" a prolik nyöszörgését, mert az ottani kliensek a civilizált értelmiség tagjai, esetleg 1-2 zsíros vállalkozó, de viselkedni ott fog ő is, mert az ő érdeke! DE ez vajon egy megtapsolható faktor, megint?
   Szerintem nem!


"Ezt a progressziót pedig nem másnak köszönhetjük, mint a racionális döntéseknek. Az évtizedek alatt a racionális döntések és az általuk hozott biztonság olyan természetes lett, mint a levegő. "
   Racionalitásról beszéljünk akkor azután, amikor megnéztük ezt a videót... Egy egyszerű TED előadás, Berlinben, egy művelt afrikai nő szájából, aki nem érti - ahogy én sem - hogy a picsába lehet, hogy míg a leggazdagabb természeti erőforrásokkal rendelkeznek, és "papíron" ugye a legtöbb afrikai ország demokrácia lett, miért élnek nyomorban, és miért állítjuk be mi úgy, hogy voltaképpen a LiveAid, az UNICEF és a Vöröskereszt "irgalmából" képesek csak úgy kábé szinten maradni?
   Mi ebben a racionális, most őszintén?!
   Ja, hogy te - kedves Földes András - ezt mind vagy nem tudod, vagy képes vagy kilakkozni a megtanult érvrendszerrel, és kitekert logikával? Mindegy. Egy ostoba és hazug rendszert racionálisnak nevezni, az vagy mélységes ostobaságról, vagy hazudozásra való hajlamról árulkodik...


   Azt hiszem mindkettő egyszerre, hiszen jön a dzsoldzsóker-magyarázat, a "lengyel vízvezetékszerelő mítosza":
   "Elromlik a csap, kihívok egy vízvezeték-szerelőt, aki olcsón megjavítja. Pedig a lengyel munkás nem a világ természetes működése miatt termett ott, hanem okos döntések utolsó láncszemeként, és ha ezek a döntések nincsenek, akkor majd egy angol munkás cseréli ki a tömítést, négyszer annyiért. "
   Namost:
   1) Az, hogy egy újságíró (pl.) olcsón akar egy javítást, az természetes. Valószínűleg nem lenne ilyen rugalmas, ha a megbízója találna helyette egy másik újságírót, aki kb. egy ugyanilyen cikket megírna negyedannyiért... Vagy, mint az "értelmiség" tagja, könnyen el tudom képzelni, hogy nagyon kevés a baráti körében azoknak száma, akik konkrétan fizikai melósok, azaz neki absztrakt az elképzelés, hogy ezek az emberek nem akarnak versenyezni az olcsóbb munkaerővel... És azért mennek Londonba heggeszteni, vagy ácsolni, mert Gdanszkban vagy Debrecenben nem kapnak annyit a munkájukért, holott pl. egy liter tej vagy egy rúd kolbász majdnem ugyanannyi mindenhol, csak a lakbér és a rezsi húzósabb... De ezért feladják a baráti körüket, vagy pl. sokkal kevesebbet látják a szüleiket, és egy számukra idegen közegben, sokszor rossz körülmények közt élnek, és ez nem normális, még akkor sem, ha maguk a "vendégmunkások" sokszor úgy is tesznek ,mintha az lenne... Ez nem a "világ természetes működése", legalábbis ilyen szinten nem az! 

   2) De ha természetesnek veszem is, hogy persze vannak gazdagabb régiók, és a tökéletes egyensúly valami marxista utópia, akkor is: okos döntések utolsó láncszeme lenne?!
   Ezek a döntések semmi másra nem jók, csak arra, hogy "mozgásban tartsanak" és kihúzzák alólunk a szőnyeget! Arra ösztönöznek, hogy olyan döntéseket hozzunk: a pénz a fontosabb, vagy a családom, barátaim, szülőhazám?! Hagyományok halványulnak el, népek olvadnak össze, és mindig a legkisebb közös többszörös felé törekszünk, azaz a multikulti tömeg egy idő után csak uniformizált tömeg marad, ugyanazokkal a leredukált igényekkel, ugyanazokkal a korlátokkal az információszerzésben (lásd: mikor van ideje, és motivációja egy bevándorlónak valóban (!) megtanulni mondjuk angolul, hogy értse is, mi megy körülötte?!
   Egy tömeg, amely kezelhető, mert még a jogaikat sem tudják a legtöbb esetben! Olcsó munkaerő recept három lépésben: 1- legyen neki tutira szar otthon 2 - ne beszéljen jól az adott ország nyelvén, mert akkor lehet megtudja, hogy a munkadó nem felel meg minden helyi munkajogi szabálynak 3 - olvasszuk bele a "helyi nívóba"! Akarjon épp ugyanakkora tévét a nappaliba, akarjon egy jó kocsit, és ha lehet még akarjon egy lakást is (mondjuk itt Dublinban kb. 200.000 Euróért), csak hogy "nehogy má' a landlordnak fizessek, inkább fizetek a banknak!"... Ha ez megvan, örökre röghöz van kötve, mint ahogy a feudalizmusban a jobbágy!


   Bravó, kedves András! Remélem hamarosan abban a pozícióban leszel, hogy az Index talál egy olcsóbb újságírót, akivel majd versenyezni kell! Ja, mondjuk szerencse, hogy a magyar nem világnyelv, mi? ;)

   De még picit a világméretű kitekintéshez:
   "
Trump előretörése semmi másról nem szól, mint hogy a jólétben élő amerikaiak viccesnek tartják, hogy egy bohócra szavazzanak."
   Hatásos szólam. Azért remélem András is tudja, hogy ennél picit cizelláltabb a dolog, akármilyen tanulatlan, redneck paraszt az egyszeri amerikai az egyszeri európaihoz képest...
   Annak nyilván semmi köze nincs semmihez, hogy a gyártósorokat Ázsiába tették át, amin persze az amerikaiak mint fogyasztók nyertek, de korántsem annyit, mint amennyit az amerikaik, mint munkások, vesztettek. A különbséget úgy hívják, hogy nettó profit, és a pénzügyi guruk nyeretek rajta egyedül. Ami gyártás, vagy egyszerúen: alapszintű foglalkoztatás (medence karbantartás, pláza takaríása, hamburgerkészíés, raktározás a Home Depot-ban, vagy árufeltöltés a WalMart-ban) arra nyilván megvan mindig a "mumus", a falak és a szigorúbb határőrzés mellett is már jelenlévő latin-amerikai bevándorló, vagy mondjuk a fekete, aki generációk óta eluliskolázott. De a redneck fehér ezt sem akarja, ő csak el akar valahogy karistolni, és ezért hisz Trumpynak, mert be lehet csalizni az "Amerika megint nagy lesz" szöveggel!

   De másik oldalon meg ott van Clinton, és ide a rozsdás bökőt, hogy pont azért fog nyerni, mert valójában akkora sötétség még mindig nincs, hogy Trump megverje, és ő meg látszat-demokrataként majd "helyére tesz" mindenkit: az FBI éppúgy figyelni fog, ha rendszernek bármilyen szinten gyanús vagy, legyen az vallási kilengés, de akár csak túlzott környezettudatosság (öko-terrorizmus), vagy túlzott munkajogi feszedezés (komcsi vagy akkor!), és ... 1984, nem tudok mást mondani...
   Trumpot felhozni Clintonék és Bernie Sanders említése nélkül, az olcsóbb húzás, mint nyúl a cilinderből!

   De nem megyek bele jobban ebbe, így is hosszú lett...


Lényeg a lényeg: anélkül, hogy konkrétan tudnám még, a Brexit mit is hoz, és voltaképp jó példa lehet-e, vagy csak egy ügyes manőver, egy ilyen "frappáns kis cikket" amin érezhető, hogy minden tényező megfontolása nélkül csak úgy "kirázott a kisujjából" a szerző, és legalább olyan veszélyesnek tartok, mint amilyen veszélyes a libuska, aki azért szavaz nemmel az EU-ra, mert fullra elhiszi, hogy mostantól minden tojás a Tescóban angol organic farmról jön majd, és ráadásul nem kell majd elviselnie, hogy a pasija Angliának szurkol az EB-n, merthogy Anglia nem lehet ott az EB-n!!!
Ahogy a Ponyvaregényben elhangzik, nem ugyanaz teljesen, de ugyanaz a műfaj: a hülyeség, az hülyeség!

  • Jules : Nanananana, álljunk csak meg! Kinyalni a pináját, és megmasszírozni a lábát, az kurvára nem ugyanaz.
  • Vincent : Nem ugyanaz, de ugyanaz a műfaj.

Saját álláspontom, ahogy mondani szoktam E.F. Schumacher nyomán: "A kicsi szép".
Egy másik, fiatalabb alternatív közgazdász (Charles Eisenstein) pedig valahol kifejtette: annál nagyobb az esélye, hogy a gazdaságon belül a moraális, és ökológiai értékeket ne tévesszük szem elől, minél kisebb az egység, amin belül van mozgásterünk, szavazatunk, azaz - kénytelen, kelletlen - a döntéseink következményeit MI viseljük, nem egy kínai munkás, vagy egy sierra-leonei gyerekkatona, vagy egy guatemalai ültetvény napszámosa! 
Azaz minden (!) nagyobb egységet le kellene bontani, szóval az EU szétesésének én híve vagyok!
De annyit még most hozzátennék: ha ezek után a skótok szólnak megint, hogy ők meg kilépnének UK-ből, hát nagy képmutatás lenne, ha az a szavazás megint megbukna...