Megosztó uszítások, uszító megosztások

Megint rögtön mondom, ha valaki nem ismerne, hanem véletlen ez az első, amit tőlem olvas: a Bayer Zsolt féle, nyíltan rasszista, vagy az egyéb szélsőségesen konzervatív, a kereszténység nevében félelmet keltő megosztásokat nem is veszem számításba. Azok magukért beszélnek.
Ilyesmikkel nem is nagyon találkoztam, saját fészbukos köreimben.
Néha-néha kiderült 1-1 ismerősről, hogy rendszeresen cigányoznak, és zsidóznak, csak úgy, vaktában, és ezeket általában anélkül törlöm, hogy megpróbálnám megérteni őket.
Azt viszont nem hiszem, hogy az uszítás csak "jobbról" jönne...

Rasszista ismerőseim szelektálásához hasonlóan leiratkoztam az "Egymillióan a magyar sajtószabadságért" nevű, nevében már eleve hatásvadász oldalról, már 1-2 éve is talán.
Ha ezután találkozom is néha a posztjaikkal, az azt jelenti, hogy vannak olyan liberális ismerőseim, akik nemcsak lazán dobnak egy lájkot, de megosztásra érdemesnek találják. Néha ezek ártatlan kis bolondságok, mémek, csúsztatott információk, és persze nem zárom azt sem ki, hogy néha valóban igazuk van.
Mondjuk amikor otthagytam az oldalt, akkor a millások komentjei is segítettek a döntésemben, amikor egy számomra összetett kérdés másik oldalát próbáltam firtatni, és rámcuppantak, mint döglégy az érett pacalra, hogy "na, intézzük el a kis jobbost, mit keres ez itt egyáltalán?!"

Szóval most ez a poszt került elém, teljesen véltetlenül egy másik cikktől nem messze, ami Gyurcsány CNN interjúját hozta le (igen rövid kivonat formájában), miszerint a mi jóöreg Fletónk most nap mint nap, névtelenül (!) menekülteket fogad be, főz rájuk, mos rájuk, és aztán persze ennek kapcsán elmondhatta a CNN riporterének, milyen aljasnak látja a kormányt.

Gyurcsányt egy időre most hagyjuk! Ez volt az bizonyos, klasszikusan millás poszt:

Miért uszító ez szerintem?

1: A kép megosztásával együtt semmilyen kontextusba nem helyezi a hírt
2: Nem szól arról sem, hány ezer ember gyalogol az úton, inkább azt emeli ki: erőltetett menetben! Ezzel valami olyasmit sugalmaz, hogy a nyomukban acsargó komondorokkal menetelnek a Jobbikosok, ezért kénytelenek szaporázni.
3: Autósokat vár, hogy kísérjék a menetoszlopot, de nem említi egy szóval sem, hogy az autósok, főleg esetleg akinek van mikrobusza, fel is vehetnének 1-1 családot.

Szóval részletekben:
1:
A menekültek nem csak a Fidesz miatt rekedtek a Keletinél, és nem csak Orbán megalomániás fantáziája volt, hogy most akkor egyik napról a másikra megtagadja tőlük a továbbutazást. 
Orbán nem Putyin, aki azt csinál amit akar! Még ha szeret durcás, konok diák módjára apró pimaszságokat elkövetni Brüsszel ellen, de amikor a diri (Merkel) behívja az igazgatóiba, utána neki is kussolnia kell. Csak ezt egyik oldalról sem fogják nagydobra verni.
Az osztrákok nyíltan bíráltak minket, hogy egyáltalán elindítottunk egy vonatot is, MIUTÁN Merkel finoman, és halkan megjegyezte: elvárja Magyarországtól, hogy tartsa be a Dublin III-at, azaz regisztráció (ami ujjlenyomat vétellel is jár) híján, nem mehetnek tovább. Az, hogy ügyes húzással utalt arra, hogy befogadják a szíreket, azt mindenki félreértette, valószínűleg a Keletinél állomásozó menekültek is. Lehet az én információm sem megbízható (mi az manapság?), de úgy tudom Merkel a már most is Németországban tartózkodó szíriaiakra gondolt, nem akarta bátorítani újabb ezrek, tízezrek érkezését. De ügyes bűvészhez méltón keverte a paklit.
Nem kizárt az sem - bár ez csak a saját logikám -, hogy a menekülttek közt rég elvegyült egy-két fizetett szónok, akik társaikat rábeszélték, ne fogadják el a regisztrációt, inkább skandálják Merkel nevét, tüntessenek, és szenvedjenek minél látványosabban, hogy a médiában ez a kép terjedjen el! Nyilván nem arról beszélek, hogy a szülők saját gyermekeik egészségét kockára téve inkább alszanak továbbra is a kövön, csak ne kelljen ujjlenyomatot adni! De ha a tömegben vannak ügyes manipulátorok, akik meggyőzik őket arról, hogy ezt csak még bírják ki pár napig, aztán úgyis eljön a pont, amikor tarthatatlan lesz az ügy, és akkor végülis nyernek rajta, mehetnek tovább, és nem "fenyegeti" őket a veszély, hogy Németország helyett mondjuk visszaviszik őket Görögországba, vagy esetleg itt rekednek.
És láss csodát! Friss hír a 444-ről, olyan rövid, hogy egyben idézem:

• "Werner Faymann osztrák kancellár az Orbán Viktorral folytatott mai megbeszélése után a Facebookon jelentette be, hogy Németországgal egyetértésben, a rendkívüli helyzetre való tekintettel, megengedik a továbbutazást a Magyarország felől érkező menekülteket.
• Hozzátette, hogy elvárják Magyarországtól, hogy tegyen eleget az dublini rendeletből fakadó kötelezettségeinek. Ugyanakkor azt is elvárják, hogy jelenlegi leterheltségüket az Európai Bizottság által javasolt elosztási mechanizmus szerint oldják fel."

Szóval, eddig az volt az ukáz, hogy nem mehetnek tovább, csak a kialakult rendkívüli helyzet miatt most eljátszák velünk a nagy kegyest!
Ezzel együtt persze benyújtják a további elvárásaikat!
De mi, magyarok eközben még pipábbak lettünk EGYMÁSRA!
Ez a hangulatkeltés, más szóval az uszítás dinamikája: fokozzuk a feszültséget, és hagyjuk, hogy minket (kulturált, németajkú döntéshozókat) még véletlenül se hibáztasson senki, viszont jó magyar szokás szerint vájják ki egymás szemét az "alvégen".
Sikerült!


2:
Ahogy korábban figyeltem a millások posztjait, amikor több ezer emberről volt szó, nem voltak szívbajosok a számot egyből a lobogóra tűzni (százezer ember ment az internetadó ellen az utcára, meg stb.). Szóval most miért nem írják oda, hogy 600 ember gyalogol, 2500, vagy 5000?
Szerintem ha már 5-10.000 lenne, az elég masszív szám, hogy azt hangsúlyozzák az erőltetett menet frázis helyett.

3:
Itt betoldom akkor Gyurcsány ál-emberbarát kaszkadőrmutatványát:
A milliárdos liberálisok kérem szépen ne rántott csirkét adjanak már 5-6 menekültnek! 
Vagy adjanak, de ezzel ne verjék a mellüket a CNN-en!
Még ha 5000 ember gyalogol, az is beférne 50 buszba, meg pár mikrobuszba, ha ebből Feri, meg Gordon, meg még pár milliárdos cimboráik csak a felét, csak az egynegyedét kifizetnék, hogy jó példát mutassanak, akkor a civilek összedobnák a többit, és nem "konszolidaritásból" kisérnék az autóikkal a szerencsétleneket, hanem összejönne annyi, hogy fel is pakolják őket.
Feltéve, ha TÉNYLEG érdekelné őket, hogy szerencsétlenek ne talpaljanak az aszfalton...
De nem érdekli, mert akkor nem lenne ilyen megrázó a kép!
Nem lehetne fokozni az érzelmeket!
Nem, kérem szépen, Gyurcsánynak pl. az az érdeke, hogy a helyzet minél gusztustalabb legyen, és ő mutogathasson immár jobbra is balra is, hogy mindenki töketlen, vagy egyenesen szörnyeteg!
Az, hogy Fletó a fotózkodás kedvéért meghív pár menekültet a házába, az az ő vagyoni potenciáljához képest annyi, mintha én kimennék a Keletibe, kiosztanék 4 db. félliteres ásványvizet, szelfiznék egyet közben, majd vállon veregetném magam, és hazamennék...


Zárszó:

Széchenyi annak idején birtokainak egy évi jövedelmét ajánlotta fel egy ügyre, amit tényleg fontosnak tartott.
Ha ma élne, és látná a megélhetési politikusokat (nem csak a MI politikusainkat, okés, azaz nem divatos öngyűlölő magyarként pirulok, mintha csak hungarikum lenne a parodisztikus közfellépés a zsíros korrupcióval karöltve!), szerintem jópár évvel előbb kerülne elmegyógyintézetbe, esetleg a saját kérésére...

Merkelt egyszer boncasztalra tenném, hátha a Men In Black-ben látható rafkós, vogon-szerű űrlény van a shar-pei-szerűen laza emberi bőrréteg alatt... nem lepődnék meg.
Görögország állami vagyonából épp most csinálnak kvázi egy "sürgős költözés miatti garázsvásárt", de mivel beerőltették a szemellenzőnk elé premier plánban a bevándorlókérdést, ezt suba alatt lebótolják, és míg a média tele van egyetlen megfulladt kisfiú képével, addig senki nem gondol arra, hogy hány görög kisfiú fog kb. mezítláb rohangálni a gettóban télen 10 éven belül, kap tüdőgyulladást, hal meg sokkal keservesebben, és tragikusabban, mert nem lesz se munka, se tébé, se semmi. Ha nincs rokon Németországban, vagy Ausztráliában, akkor biztos nem lesz jövőkép...
Vagy máris hányan, hány ezren halnak meg, vagy csak megcsonkítják őket, vagy gyerekkatona/csicskaként besorozzák és rendszeresen megerőszakolják őket az ismert konfliktuszónákban.
Azokban a konfliktuszónákban, ahol intézkedni kellene! Már régen!
Ehhez akkor találunk megfelelő politikust, aki majd esetleg kilóg a sorból, és a mi hangunkat képviseli, ha ezekre a valódi problémákra fókuszálunk. Akkor is megosztunk valamit esetleg, amikor még nem a szemünk láttára történik, csak tudunk róla, és elhisszük, hogy majd a problémát elég közel hozzák hozzák, ha nem is 5, de mondjuk 10 éven belül. Ha most semmire nem figyelünk, csak ami a közvetlen látómezőben van, az a saját lehetőségeink öncsonkítása!
Kb., mint az afrikai élővilág kérdése, amire húztam egy párhuzamos vonalat ma reggel a fészen, onnan csak ezt emelem ki:

• Nemrég egy amerikai fogorvos fizetett vadásztúrán elejtett egy híres oroszlánt, Cecilt. Egy napig médiaszenzáció volt, és sok-sok amerikai nyilatkozta "szégyellem magam az országom nevében", vagy hasonlókat. Nem beszéltek sokat arról, az afrikai kontinens kizsákmányolásából kiknek a bankszámlájára folyik a pénz, és ez milyen környezeti ártalmakkal jár, azaz pl. a vadászaton kívül csak simán az élőhelyek tönkretételével. Utána elült ez a sztori is, és gondolom ugyanígy lehet gyakorlatilag bármilyen állatra lövöldözni azóta is, ha az ember képes megfizetni.
  Azaz semmi nem történt, csak a média eladott egy hírt, és pár ember összeveszett, hogy most legális volt-e maga a vadászat, csak nem etikus? Vagy esetleg egyik bizonygatta, hogy az oroszlánokat ám nem is kell félteni, szaporodnak rendesen, és ha kihalnak a vadonban, minden állatkert tele van velük? Vagy csak van ez a vonzalmunk a macskafélékhez, így bármi ellenük elkövetett tett (ha látjuk,... legalább a tévében) ellenérzést kelt majd bennünk?
  LÉNYEGTELEN!

Mert a menekültkérdés nyilván nem a Keletinél, és nem a szerb határon kezdődött!

• Valami miatt jöttek.

Nem is a szíriai polgárháborúval kezdődött.

• Az is kitört valamiért, azaz okozat, nem ok.

Nem is a vallási konfliktusok miatt tört ki.

• A vallás mindig a dzsóker a pakliban, kiválóan kiegészít minden félinformációt, és ütős lap önmagában is!

A konfliktusok előtt a menekültek már adottak voltak:

• Gazdasági menekültként érkeztek a városba, mivel a szárazság tönkretette a rurális életmódot. A városban ezek után feszültségforrássá váltak. (Nem ugyanez vár most ránk?)

A több éves szárazság nem Isten, vagy Allah csapása volt.

• A klímaváltozás, és persze a nem helyi adottságoknak megfelelő mezőgazdaság valószinűbb kiváltó okok, legalábbis szerintem.

A klímaváltozást az ember idézi elő. De az emberek közül is azok a kapitalisták, akik a környezeti-, vagy szociális hátulütőket nem teszik bele a mérlegfőkönyvbe, mintha az nem számítana.

Hát, kérem, heves érzelmei lehetnek mindenkinek. Nekem is vannak. A lényeget szőnyeg alá söprő érzelemkinyilvánítások viszont kifejezetten mélyíteni fogják a konfliktust, nem segítenek senkienek! A jövőben szenvedésre kárhoztatott gyermekeknek a legkevésbé!
Uszítás helyett egy kis körültekintést, mérlegelést, és bősz érzelmek helyett egy kis józan paraszti észt javasolnék!

Köszönöm a türelmet!